28-01-'08, Debatraad, G.J. Oude Egberink

Inleiding: 

In de Twentsche Courant Tubantia van vandaag las ik dat onder voorwaarden de gemeente Enschede zal meewerken detailhandel in Go Planet toe te staan,volgens het artikel is een afspraak gemaakt tot medewerking door de gemeente indien door de eigenaar van Go Planet geen bezwaar tegen de bouw van detweede ring van het Arke Stadion zal worden aangetekend. 

Daarom de volgende vragen:

(4 januari 2008, schriftelijke vragen ex Art.38, Patrick Welman) 

Inleiding

Eind oktober 2007 heeft het CDA Enschede een meldpunt “Overbodige verkeersborden” opgericht. Dit o.a. naar aanleiding van de constatering dat er op de Auke Vleerstraat (zie hieronder de nummers 2 en 4) verschillende verkeersborden staan die geen doel dienen en als gevolg daarvan overbodig zijn. Verkeersborden zijn er om verkeerssituaties te verduidelijken. Ze geven weer welke regels en afspraken gelden in de betreffende verkeerssituatie. Er bestaan echter situaties waarin de verkeersborden elkaar tegenspreken, volstrekt overbodig zijn, dan wel onlogisch zijn geplaatst 

(18 september, schriftelijke vragen ex art. 38, Sabri Gabriël)

Bij het ophalen van afval wordt er in de regel door Twentemilieu onderscheid gemaakt tussen consumenten en zakelijke klanten. Verenigingen en zelfstandige ondernemers, vallen onder de categorie zakelijk. Voor het ophalen van hun huishoudelijk-/bedrijfsafval, worden ze naar commerciële afvalverwerkingsbedrijven, zoals bijvoorbeeld van Gansewinkel doorverwezen.
 
De tarieven van deze onderneming zijn hoger . Met name voor kleine zelfstandigen, verenigingen (scouting, voetbalverenigingen e.d.), die vaak niet meer afval produceren dan een gemiddeld huishouden, werkt dit kostenverhogend. Zij zoeken naar  allerlei mogelijkheden om van hun afval af te komen om zodoende de kosten in de hand te kunnen houden. Praktisch gezien lijkt het geen probleem om ook dit afval als huishoudelijk afval te kunnen aanmerken. Dit  levert een enorme kostenbesparing op voor deze kleine ondernemers en verenigingen.

(17 september 2007, schriftelijke vragen ex art. 38, Diet Boes)

Aan het einde van deze zomer ontvingen wij (raadsleden van Enschede) het Burgerjaarverslag 2006. De vorm waarin het dit jaar gegoten is geeft aan dat er over de uitvoering goed is nagedacht, het is verfrissend en daarnaast makkelijker leesbaar. Dus beter afgestemd op de Enschedeer die zich niet zo direkt met politiek bezig houdt maar die wel geinteresseerd is in zaken die er het afgelopen jaar in zijn/haar stadsdeel of wijk hebben plaatsgevonden. Daarom verbaast het ons des te meer dat er tot nu toe geen aandacht aan is besteed. Niet binnen de politiek, niet in de publiciteit. Het is juist in het kader van de Toekomstvisie zo goed dat er als vervolg op de stadsdeelgesprekken die dit voorjaar zijn gehouden er uit diezelfde stadsdelen enige reactie was gekomen. Dan wel van organisaties, dan wel van bewoners.