Afgelopen maandag, 4 september, start van het politieke leven, zomer voorbij, seizoen 2006-2007 geopend. De raad kwam voor het eerst weer bij elkaar in de vorm van een stedelijke commissie en dat was wel even wennen. ´s Morgens agenda en rondvragen op de mail, de stukken lagen al eerder in het postvak. Twee partijen hadden vragen gesteld over de ID-banen en via de Tw. Courant Tubantia was dat in het weekend al een beetje voorbereid. Pittige vragen in de vorm van: "waarom moeten de Id-ers, werkzaam bij Consent (Openbaar Onderwijs) zo lang wachten om duidelijkheid rond hun situatie te verkrijgen?" Mw. Futselaar van de S.P., zelf groepsleerkracht openbaar onderwijs, was goed geïnformeerd en begreep er niets van. "Bij Consent is niets geregeld, alle ID-ers leven in onzekerheid!" De heer van Lier (PvdA) had vragen in de vorm van: "Heeft het College voor de vakantie wel overleg gevoerd met de schoolbesturen over de extra gelden die de raad beschikbaar wil stellen om meer ID-ers aan het werk te houden?" Wethouder Koomen voelde zich aangesproken en gaf kort en helder uitleg aan het ongenoegen van het College. "Wij (de wethouders Koomen en Helder) inclusief de ambtenaren hebben alles in het werk gesteld om Consent te benaderen, maar de organisatie was onbereikbaar. Er zijn brieven gestuurd om aan te geven wat gaande was én wat het belang er van was, maar er kwam geen reactie. En dat terwijl de schoolvakantie nog niet was begonnen!". De raad had nl. het voorstel van een extra financiële injectie gedaan tijdens de behandeling van de Programmabegroting 2006-2007 op 17 juli jl. De heer van Lier was erg boos en vroeg zich hard op af of het College zich echt deze moeite had getroost. De wethouder reageerde fel met de mededeling dat het Bijzonder Onderwijs (VCO/KOE) de zaak wel netjes geregeld had. "Die konden het wel voor de vakantie rond krijgen, met dezelfde informatie", aldus de wethouder. En dan moeten we vanmorgen in dezelfde krant (Tw. Courant Tubantia) lezen dat de ID-ers zich geen zorgen moeten maken, het wordt allemaal keurig geregeld deze week, aldus de heer Van Leeuwen van Consent. Men was met vakantie en had dus geen tijd en aandacht voor deze door College en raadsleden zo belangrijk gevonden zaak. Die waren al weken bezig om te zoeken naar een oplossing en alle partijen hebben dezelfde inspanning gepleegd om juist met een extra inzet vele ID-ers aan het werk te houden. Consent krijgt dankzij de verdeelsleutel zelfs meer geld dan het Bijzonder Onderwijs, terwijl daar reeds voor de zomervantie duidelijk was dat een grote groep ID-ers uiteindelijk uitzicht heeft op zelfs een vaste baan! Ik vraag me echter af of Consent, dankzij de door henzelf geschapen situatie, zich echt niet in een onmogelijke positie heeft gewrongen. Want waarom was de druk bij de raadsleden zo groot om het allemaal voor de zomervakantie te regelen? Het dienstverband van de ID-ers die konden blijven werken moest voor 1 augustus jl. verlengd worden, anders werd het dienstverband verbroken. Dan staan ze vanaf die dag als werkloos te boek met de nodige gevolgen. Vandaar de terechte vraag van Mw. Futselaar waarom deze mensen hun uitkering in augustus niet hadden ontvangen. Ik denk dat Consent een heel groot probleem heeft en daarbij tevens de beide wethouders met een gigantisch probleem opzadelt. Ik mag toch hopen dat de nonchalance waarmee Consent kennelijk met € 300.000 gemeenschapsgeld omspringt niet op deze manier verloren gaat. Om maar te zwijgen over de gevoelens die leven bij bijna 100 ID-ers met tijdelijk dienstverband, die de zomer in het ongewisse hebben doorgebracht. Daarom een pluim voor het Bijzonder Onderwijs die het wel kon regelen en ook nog een vast contract kon aanbieden aan de mensen. In de volgende stedelijke commissie zullen de beide wethouders Koomen en Helder, er ongetwijfeld op terug komen. Ik blijf u informeren.
|
Homepage
