Woensdagmorgen 16 september, de plaatselijke krant bij het ontbijt. Ik begin al jaren met de Twentsche Courant Tubantia en daarna Trouw als ik nog tijd heb om echt een artikel te lezen.

Met grote letters, "Alifa lijkt problemen te boven".

Ik ben een en al verbazing. Wat nu weer? Wethouder Wallinga is goed bezig zo te zien, verkiezingen op komst? Alles schiet door mijn hoofd. Ik weet nergens van, dus lezen maar.

Er staat:

-Fiancieel resultaat nog beter dan verwacht;

-Welzijnswerk in de stadsdelen positief beoordeeld in opiniepeiling

-Gemeente past geen geld bij voor de bijna 4400 uren die er meer zijn gemaakt.

 

Worden we tussen nu en de verkiezingen op 3 maart 2010 op deze wijze beziggehouden? Schoolzwemmen stoppen (slecht nieuwsshow), financieel resultaat Alifa nog beter dan verwacht (goed nieuwsshow)! Of is er opnieuw gelekt?

Ook hiervan zijn tot nu toe de raadsleden niet op de hoogte.

Ik kan u echter wel vertellen dat het schandalig zou zijn als Alifa op dit moment financieel gezien, er niet goed voor zou staan. Eind juni, dus kort voor de afgelopen zomervakantie is de raad notabene akkoord gegaan met een financiële ondersteuning van 1,3 miljoen voor Alifa. De situatie was zo precair dat er ontslagen zouden vallen als de raad niet bijlapte of nog erger, Alifa failliet verklaart zou worden.

Echter Alifa is nog niet probleem-vrij. Niet dat ik daar trots op ben, verre van dat. Maar er moet nog zoveel gebeuren voordat Alifa wel levensvatbaar is.

Immers "alle welzijnsaccommodaties die Alifa nog bezit, zijn in de etalage gezet in de hoop dat de woningcorporaties die nog dit jaar overnemen" schrijft de journalist. Dat is heel juist.

Dan wordt het pas echt beter, financieel gezien, voor Alifa. Maar dat plan is nog niet rond, er zijn hier en daar nogal 'haakjes en oogjes' waarmee de corporaties niet echt gelukkig zijn. En die 4400 uren die er meer gedraaid zijn? Dat was nog een tegoed naar de stadsdelen, daar zullen we het verder niet over hebben.

En vervolgens moet Alifa nu echt zelf de broek ophouden, zelf gelden genereren zoals ook in de krant te lezen staat, "men moet zelf opdrachten binnen halen, een punt van aandacht". Binnen de gemeente zijn nu de financiën op. En als Alifa het niet lukt vanaf nu winst te boeken voor haar eigen organisatie, dan ziet de toekomst er echt niet best uit.

Ik wens Beatrijs van Riessen, directeur Alifa en wethouder Wallinga als verantwoordelijk wethouder, heel veel wijsheid toe. En ik wacht af wanneer wij de stukken over Alifa te lezen krijgen.

 

Afgelopen week stond er in de Twentsche Courant Tubantia een vette kop “Weer streep door schoolzwemmen”.

Bij het ontbijt lees ik altijd de krant en de reactie op het zien van de kop en het lezen van de inhoud gaf me een slechte smaak in de mond. Wij, ik, raadsleden van Enschede weten nergens van, wat is dit nu weer. Een slecht begin van de morgen.

Ondertussen zijn er vragen gesteld in de raad, heeft wethouder Goudt, als vervanger van wethouder Wallinga, uitgelegd dat er helaas gelekt is, zeer spijtig!!

Allemaal onzin-excuses. De raad moet bij de kadernota in november beslissen waar we nog wel en niet meer geld aan uitgeven in het jaar 2010. Het college kan wel vinden dat schoolzwemmen teveel geld kost, maar dat zullen wij, de raadsleden, nog wel bekijken als we alle cijfers binnen hebben.

Immers, als we het schoolzwemmen stopzetten, lijden niet alleen de zwembaden een financieel  verlies, maar de Enschedese kinderen lijden tevens mee met dat verlies Juist in een tijd van recessie, waarin veel gezinnen getroffen (zullen) worden met ontslagen is zo’n kostenpost het eerste dat geschrapt wordt door de ouders.

En het tekort van de zwembaden? De raad zal het weer aan moeten passen, waar hebben wij het over.

Ik ben hierover echt boos! “Enschede sportstad, sport begint bij de kinderen, jong geleerd is oud gedaan”, wethouder Wallinga roept het uit over de stad en vervolgens komt het college met een voorstel te schrappen in onderdelen van de sport.

Dit is voor de Enschedeer niet te volgen. En dan wel het buitenzwembad aanleggen?

Het is in de coalitie afgesproken dat dit zwembad in de periode 2006-2010 er zou komen. Maar in een tijd waarin velen, maar ook onze stad, door de recessie getroffen worden is best uit te leggen dat we de bouw van een buitenzwembad vooruit schuiven. Wat moet een kaartje voor een buitenbad wel niet kosten als we er geen geld op toe willen leggen? Is dat dan nog te betalen? Regeren is vooruit zien, is mij altijd geleerd.

Als we niet bouwen en de kinderen wel leren zwemmen kan waar ook ter wereld klein en groot het plezier van de zwemkunst beleven, maar ook nog gewoon in Enschede of directe omgeving. Wat is belangrijker? Voor mij is dat wel duidelijk!

 

Het beleidsstuk "Visie op ouderen" is af en besproken in de raad. Vele partijen vonden het een goed stuk, hadden hier en daar wel een kleine opmerking maar de lijn die uitgezet was oké.

Dat verbaasde mij, ik had ter voorbereiding nogal wat opmerkelijke passages gelezen waarin ik mme (en dus ook mijn partij) beslist niet kon vinden.

Dus 's avonds voorgelegd aan de verantwoordelijke wethouder Wallinga. Hij vond het niet zo belangrijk, kan hier en daar wel aangepast worden via een erratum.

Toen heb ik de wethouder meegedeeld dat als het gehele stuk niet zou worden aangepast, het CDA tegen zou stemmen, maar dat ik dat wilde voorkomen omdat het beleidsstuk nu eindelijk eens naar de aansluitende organisaties zou moeten om er beleid op te zetten.

"Wethouder, er staat maar een naam onder en dat is de uwe", was mijn opmerking. Dat ging de wethouder wel wat ver.

Het stuk bevatte niet alleen schrijffouten, er stonden aannames in die niet met elkaar overeen stemden, tabellen die niet klopten, zaken van belang die niet opgenomen waren, kortom voor mij duidelijk dat de wethouder zelf het stuk niet eens had gelezen.

In overleg met de verantwoordelijk ambtenaar heb ik na afloop van de bespreking overlegd hoe we het zouden aanpakken. Samen zijn we ervoor gaan zitten en de daarop volgende maandag was de notitie "Visie op ouderen" aangepast, toegevoegd, bijgewerkt en goed leesbaar en een hamerstuk in de raadsvergadering.

Toch mag zoiets niet weer voorkomen, als stad, maar ook als raadsleden moeten we alert blijven op dit soort situaties en de stukken goed lezen. Dat is onze controlerende rol!