De afgelopen week hebben we in de Stadsdeelcommissie West de sociale agenda vastgesteld. In deze agenda, waarvan er 14 ontwikkeld worden, is uitgewerkt wat we de komende 2 jaren zoal in de woongebieden willen bereiken, met en voor elkaar. Er worden activiteiten omschreven, acties geschrapt of nieuwe toegevoegd. Echt een agenda die in beweging is. Alle afspraken worden voor en door mensen gemaakt en dat kan niet statisch zijn. Wat mij echter verbaast is het volgende. In ons WMO beleidsplan hebben we na veel denkwerk gekozen voor het opdelen van onze stad in 14 woongebieden. Overzichtelijke gebieden met ongeveer 10.000 inwoners, verdeeld binnen de stadsdelen. Met als middelpunt een voorzieningenknooppunt. Een herkenbaar gebouw waar Enschedeёrs in en uit lopen vanwege activiteiten, ontmoetingen, informatie halen of brengen, kortom een herkenbaar middelpunt in de samenleving. Nu de sociale agenda’s naar buiten komen wordt er ineens gesproken over wijken en niet over woongebieden en een voorzieningenknooppunt kan zomaar een sporthal of een winkeltje in het verzorgingshuis zijn. Dat is niet volgens afspraak en het brengt ongetwijfeld veel verwarring. Daarnaast ben ik teleurgesteld over deze onverwachte wending. Het veroorzaakt veel onduidelijkheid omdat we kennelijk allerlei begrippen loslaten. Ik heb mijn verontrusting ingebracht in het raadsatelier WMO, waarbij verantwoordelijk wethouder Wallinga aanwezig was. Ik kreeg de indruk dat er verschillende opvattingen zijn op dit punt. Als we echter allerlei afspraken loslaten klopt ons WMO beleidsplan ook niet meer en raken ook de betrokken organisaties binnen de kortste keren de weg kwijt. Daarnaast vind ik het bedroevend dat dit zomaar kan gebeuren. Hebben we dan als raadsleden ons werk voor de flauwekul gedaan? Het gaat toch om de mensen die om welke reden dan ook hulp of steun nodig hebben. Als afspraken losgelaten worden, hoe hebben we straks dan nog grip op de plannen die geschreven zijn voor een woongebied? Waar zetten we die dan wel if niet in en hoe zijn die plannen dan nog herkenbaar? Zo raakt de Sociale Agenda op drift, samen met de wethouder?

Ik mag toch hopen van niet! 

 

Rond het afgelopen weekend woei er een stormpje door de stad. Een beetje boosaardig, echt het karakter van dat wat de natuur in zich heeft als de herfst zich aankondigt. Ik ben dan altijd een beetje rusteloos omdat ik niet precies kan inschatten welke kant het op gaat. Ik had daarom de stad verlaten om mijn rust te zoeken in het westen des lands.

In de loop van de maandagmorgen werd al snel duidelijk wat die boosaardige wind had aangericht. Bij het binnenkomen van de vragen voor de stedelijke commissie diezelfde avond, had collega Nijhuis van de VVD niet mis te verstane vragen ingediend m.b.t. de inhoud van een column uit Typisch Enschede, de weekendkrant die ik al enige tijd niet meer ontvang. Het verhaal had betrekking op de aanbesteding van de toekomstige Huishoudelijke Hulp en derhalve was een rol voor wethouder Wallinga in samenwerking met de schrijver van de column, daarin weggelegd.

Wat is er precies aan de hand?

We hebben in Enschede 39 raadsleden, waarvan ik er een ben. Een nieuwe collega sinds 2006, zo ongeveer mijn buurman in de raadszaal, is de heer v.d. N. Sinds zijn verschijning in de raad meldt hij zich met de regelmaat van de klok met een column in Typisch Enschede. Eerst valt op dat een politieke collega daarin schrijft, dan valt op dat het schrijven van de column meer regelmaat heeft dan het aanwezig zijn in de raadszaal waardoor je met meer dan normale interesse zijn collums gaat lezen. Meerdere keren heb ik me geschoffeerd gevoeld door de inhoud. Maar wie ben ik? Fractielid van het CDA en niet van de P.v.d.A. zoals de heer v.d. N. Met de regelmaat “klapt hij uit het stadhuis”, wat hij kennelijk heel plezierig vindt. De bedoelde column wordt veelvuldig gelezen en veel Enschedeers die het lezen denken dat het de waarheid is. Hij kan het immers weten, hij is raadslid van Enschede. Ik ben er meerdere keren over benaderd.

Maar mogen we als raadsleden niet van elkaar verwachten dat we ons integer gedragen? Zelfs onze burgemeester komt eens per jaar de fracties bezoeken om over dit onderwerp te spreken. Daarnaast herinner ik me nog een tafelgesprek over dit onderwerp tijdens ons werkbezoek aan Stockholm. Hoe interger moet een raadslid zijn? De Enschedeeer mag toch op zijn minst verwachten dat in deze de lat hoog tot zeer hoog ligt. Daarnaast wordt de heer v.d. N. te E. voor zijn lidmaatschap van de raad betaalt door de gemeenschap.  Hoe groot is de tolerantie nog van zijn partij?

 

Maandagavond moest er een verordening besproken worden m.b.t. een nieuwe regeling uitgaande van het Kabinet. De regeling “Impuls brede scholen, sport en cultuur. De achterliggende gedachte hierbij is dat het Kabinet ‘Sociale Samenhang’ hoog in het vaandel heeft. Voor de opgroeiende jeugd kunnen de vakken onderwijs, sport en cultuur daarbij een goede onderbouwing bieden.

Een aantal raadsleden had, onder aanvoering van Roelien van de Hoek van de VVD, het idee dat met dit bijzondere budget misschien wel een aantal bezuinigingsaspecten overeind gehouden konden worden. Immers, wij hebben al zoveel ontwikkeld en in gang gezet de afgelopen jaren. Wij hebben sportconsulenten, extra bewegingsonderwijs, schoolzwemmen, schoolsport en –vaardigheid, zelfs al cultuurparticipatie. En Bredeschoolregiseurs zorgen dat het allemaal op de juiste tijd en plaats ingezet wordt. Maar vanwege de as. bezuinigingen moet er ergens geld weggehaald worden om andere zaken overeind te houden. Daarbij zou deze impuls van het Kabinet een goede oplossing kunnen bieden. Wethouder Helder wilde hierin echter niet meegaan. Wel vertelde hij dat  Enschede, samen met enkele andere steden  landelijk voorop loopt met de ontwikkeling van Brede scholen, en dat die groep toestemming krijgt het geld in een aangepaste vorm te mogen inzetten.. Ook hebt u gelezen dat het college in haar wijsheid al heeft besloten dat het schoolzwemmen gestopt wordt. Dus u begrijpt, de raadsleden zagen weer de zon in het water schijnen!

Nu begrijp ik dat de wethouder geen aanjager van politiek spel wil zijn en terecht. Maar dat we als raad zo moesten trekken om duidelijkheid te krijgen viel me wel tegen. Want nu wordt er een nieuwe functie opgestart, een verplichte combinatie- functie. Dus een functie waarbij een werknemer in dienst is bij een werkgever, maar ingezet wordt in twee sectoren. De combinatie moet dus gemaakt worden binnen onderwijs, sport of cultuur. Deze regeling loopt dus dwars door andere regelingen heen, dwars door andere budgetten waarop de raad moet bezuinigingen, maar wel zoveel mogelijk overeind wil houden terwijl we in wezen deze combinatie al beoefenen op de Brede scholen.  

Soms is het niet fijn om voorop te lopen, goede ontwikkelingen op te starten en vervolgens door de grote brei niet meer te weten waarop de bezuinigingen toegepast moeten worden. Ik hoop dat we wel de goede bedragen van al die in gang gezette ontwikkelingen op papier krijgen, want ons onderwijs mag geen kind van de rekening worden