Ik noem u een aantal zaken:
de VISP conferentie in Enschede. Dat was en Europees subsidieproject waarbij een aantal Europese steden geld heeft gekregen om projecten ter verbetering van de stad (vitalisering) mee te helpen financieren. Al die steden waren op de conferentie aanwezig om uit te leggen hoe hun project gelopen is.
Voor Enschede betekende dit dat er gelden waren verkregen voor het inpassen van de wijk Dolphia in de Eschmarke. Een project dat weliswaar nog niet helemaal afgerond is, maar waar wel de contouren goed zichtbaar zijn.
Het werd door de organisatie op prijs gesteld om ook raadsleden van de diverse steden te horen en te zien.
Reden om daar aanwezig te zijn, misschien dat we daardoor ook meer kans maken om voor een aantal projecten in Enschede waarvoor vanuit dezelfde subsidiepot aanvragen zijn ingediend, een kans te maken.
Het was interessant, maar ook vermoeiend. De hele dag in het Engels lezingen en informatie horen en dan vervolgens zelf ook in het Engels vragen stellen, vergt toch best wat van je. Zeker als je dat niet dagelijks doet.
Dan de commissievergaderingen, waar o.a. over de tekorten bij het Platform gesproken is,
de algemene ledenvergadering van het CDA met professor Anne van der Meijden. Hij hield een lezing over: heeft Enschede nog wel een toekomst? Deels in het Twents, deel is het Nederlands. Herkenbaar en begrijpelijk, al was ik het niet altijd met hem eens.
De`stadsdeelcommissie Oost waar we o.a. spraken over het winkelerf Glanerbrug, waarvoor het ontwerpplan werd toegelicht.
Het winkelerf Glanerbrug heeft een speciaal plekje in ons CDA-hart. We hebben hard getrokken aan de totstandkoming van de start. Via onze inzet hebben we het op de politieke agenda gekregen en dan geeft het extra voldoening dat de werkzaamheden gestart zijn.
Ongeveer een jaar na nu heeft Glanerbrug een volledig gemoderniseerd winkelstraatbeeld en dat doet goed.
Dan nog een stedelijke commissie, afgelopen maandag, waarbij ik niet aanwezig was. De reden vertel ik in een apart stukje. Daar was het onderwerp Noorderhagen-de Wonne aan de orde. Ik heb wel het e.e.a. voorbereid, maar niet het woord gedaan. Met de colalitiepartijen hadden we een amendement voorbereid waarin we vragen om juridische duidelijkheid. We weten nog steeds niet wat de Larinkstichting gaat doen als we zouden kiezen voor een van de opties van het college en dat is behoud van pand no 19 aan de Noorderhagen. Het behoud van meerdere panden schijnt bij de Larinkstichting absoluut niet in beeld te zijn.
Het is ons te gortig om te kiezen zonder dat we weten of de Larinkstichting eventueel de claim van 2 miljoen boven de markt laat hangen.
Wordt vervolgd op 2 juli a.s.
Dinsdag werd opnieuw gesproken, in de stadsdeelcommissie Centrum, over het Platform en hoe verder.
Namens het CDA aangegeven, dat we wel vinden dat er wat gedaan moet worden, de stad moet wel gepromoot c.q. vermarkt worden en evenementen moeten ook plaats vinden. Wat ons betreft maken we het jaar 2007 af en kijken aan de hand van de visies die in november gepresenteerd worden hoe we daar mee verder gaan. De komende raadsvergadering moeten we daar een besluit over nemen.
Graag wil ik dan dat er ook duidelijkheid komt hoe met de diverse organisaties omgegaan wordt, die tot nu toe ook evenmenten organiseerden. Zoals o.a. de Oranjeverening en het 4 en 5 mei comite. Wie geeft leiding, wie organiseert en wie coordineert.
En bovenal is van belang dat het Platform de eigen broek kan ophouden als we gelden fourneren om ze uit de schulden te helpen. Een organisatie die we verzelfstandigen, moet dan ook echt zelfstandig zijn en niet opnieuw bij de gemeente aankloppen.
We zouden zo langzamerhand voor AAP (Alifa-ATC-Platform) staan als we steeds opnieuw financiele pleisters plakken en aan symptoombestrijding doen, zonder de uitwassen aan te pakken.
Enschede kan niet lijden dat we steeds geld moeten bijpassen, zonder dat dat ingecalculeerd is.
Dat geld kunnen we beter in andere zaken stoppen, namelijk in toekomst voor Enschede.
|
Homepage
