Afgelopen maandag was de stedelijke commissie, waarin ik Patrick Welman verving.
Daarom moest ik me extra voorbereiden op de technische vragen voor de kadernota en het raadsstuk over de 2e ring van FC Twente.
De technische vragen over de kadernota vroegen om wat verduidelijking. O.a. het punt dat het college aangaf dat het genereren van financiele middelen zou kunnen via de OZB. Daar is het CDA geen voorstander van, lastenverhoging voor de burger en stijgen op de lijst van dure gemeenten, zien wij eigenlijk niet zitten.
De politieke inbreng zal a.s. maandag plaats vinden.
De 2e ring voor FC Twente leverde ook wat vragen, o.a. de technische vraag van Patrick of we het bedrijvengebouw Drienerloo niet te goedkoop aan FC Twente overdoen, met andere woorden: is het een verkapte subsidie? Het antwoord was nee en de onderbouwing daarvan stemde tot tevredenheid.
Zorgen maken we ons ook over de parkeerproblemen en de toegangswegen naar dit terrein.
De antwoorden voldeden gedeeltelijk, want het mobiliteitsplan dient door FC Twente te worden aangeleverd, maar dan blijft wel de vraag of de raad hiermee kan instemmen.
Overigens zien we onder goede condities en afspraken de tweede ring wel zitten.
Maandag krijgt dit een vervolg.
Dan staat maandag ook weer de Larinkstichting Noorderhagen op het programma.
We vinden dat er nu een definitieve keuze gemaakt moet worden.
Er liggen er twee voor: of volledige nieuwbouw of behoud van pand 19 in nieuwbouw.
Als raad hebben we er alles aan gedaan om alle consequenties in beeld te brengen. Zowel de maatschappelijke onrust over eventuele sloop als de juridische consequenties hebben we gewogen.
Als raad hebben we zelf ook boter op ons hoofd, want zoals ik al eerder gemeld heb, hebben we nooit duidelijk het college de opdracht meegegeven om de onderhandelingen in te gaan met als eis behoud van panden.
Al met al hebben we door nadien zelf met nieuwe vragen en verzoeken gezorgd voor vertraging.
Het college geeft nu ook duidelijk aan waarom op dit moment een keuze gemaakt moet worden.
Helaas is het niet duidelijk wat de Larinkstichting gaat doen als we voor de voorkeursvariant van het college kiezen (behoud pand 19) en daarom zullen we in eerste instantie in de raad gaan voor volledige nieuwbouw.
Financieel gezien scheelt dat 6 ton ten opzichte van behoud van 1 pand (ook geen echte verfraaiiing voor de Noorderhagen, wanneer dat ingepast wordt in nieuwbouw). De dekking voor de genoemde 6 ton wordt overal vandaan getoverd en gaat ten koste van zaken die al in gang gezet zijn.
Bovendien hangt o.i. bij behoud van no 19 ons ook nog de claim van 2 miljoen boven het hoofd.
Dat is de reden dat we in eerste instantie gaan kiezen voor volledige nieuwbouw, maar als het college met echt overtuigende argumenten aantoond dat behoud van pand no 19 een aanvaardbare optie is, zullen we ons tijdens de vergadering nog beraden.
Dan nog een punt: het Platform.
Daar heb ik al al eerder over geschreven.
Technisch failliet, door o.a. mismanagement en financiele wanorde.
De kritische kanttekeningen heb ik al eerder met u gedeeld.
Het werk moet wel doorgaan, daarom zullen we de financiele injectie wel goedkeuren.
Maar naar onze mening kan dat beter:
namelijk 6 ton nu als eenmalige bijdrage en de renteloze lening van 3 ton nadat we in november kennis hebben genomen van het stategisch meerjarenplan en het jaarbudget.
Als dat alles naar tevredenheid is, kan het totaalbedrag alsnog in 2007 ter beschikking staan van het Platform.
Al met al een hectische week met veel vergaderingen, veel overleggen, veel voorbereiding en dan volgende week in twee dagen belangrijke besluiten nemen.
Gelukkig ga ik daarna met reces, ben er aan toe en weet niet of ik de conclusies van die vergaderingen nog voor het reces op mijn weblog zet. Maar anders leest u er ongetwijfeld over de krant.
Mijn weblog wordt tijden het reces niet gevuld, maar daarna zal ik u weer royaal op de hoogte houden.
Voor u allen een prettige zomervakantie, al dat niet met uitjes en naar ik hoop ook voor u een zonnige periode.
|
Homepage
