Ook dinsdag stond er een onderwerp op de agenda dat de gemoederen meer dan bezig houdt. In de stadsdeelcommissie Oost heb ik vragen gesteld over uitlatingen in de Twentsche Courant over de informatieavond over de werkzaamheden Gronausestraat en de consequenties daarvan. Het krantenartikel was door de stadsdeelmanager intern al gecorrigeerd. De stadsredactie had de aangeleverde tekst ingekort en daardoor was er veel uit zijn verband gerukt. Mijn vragen gingen o.a. over: - wie is verantwoordelijk voor de vertraging? - is er een boeteclausule? - wordt de planning aangepast? De vertraging wordt niet veroorzaakt door de aannemer van de gemeente, maar door Essent. De vertraging is niet in te lopen en voor Nutsbedrijven geldt geen boeteclausule. De planning wordt aangepast. Dat betekent een vertraging van ongeveer een half jaar. In plaats van augustus 2008 worden volgens de planning van nu de werkzaamheden rond eind 2008 of januari 2009 afgerond. Teleurstellend. Zowel voor ondernemers als voor weggebruikers van de Gronausestraat. Het veroorzaakt een boel overlast. Erg verbaasd ben ik door het argument dat Essent gebruikt. We hebben niet genoeg capaciteit. Dat terwijl Essent ook bij het plannen in de beginfase heeft gezeten. Je weet dan toch hoeveel capaciteit je hebt en hoe je die kunt inzetten? Het kan en mag niet zo zijn dat er nu nog verdere vertraging optreedt. Maar gelukkig heeft de wethouder aangegeven dat hij continue de vinger aan de pols zal houden om dat te voorkomen. Hopelijk kan hij wel zijn belofte gestand doen. Al met al moeten we een half jaar langer geduld hebben. Dat valt niet mee, maar ik ga er van uit dat het resultaat van een opgeknapte Gronausestraat deze bittere pil verzoet.
