Kennelijk is het voor sommige wethouders lastig om een helder antwoord te formuleren. Dat bleek gisteravond in de raadsvergadering, waar de coalitie een motie had ingediend, om nogmaals te kijken naar tenminste het behoud van gevels van panden aan de Noorderhagen. De heer Helder deed zijn naam geen eer aan.
Als het aan het college ligt zouden deze panden gesloopt moeten worden voor de nieuwbouw van de Wonne.
Om kort te gaan: in de stadsdeelcommissie centrum werden onlangs de plannen voor nieuwbouw gepresenteerd. Volgens het college was er geen goede mogelijkheid om ofwel de gevels ofwel de panden te laten staan. Dus de hoofdmoot van de presentatie bestond uit de voorstellen tot nieuwbouw.
De commissie was vrijwel unaniem van oordeel dat er niet voldoende gekeken was naar behoud van op zijn minst de gevels van de bestaande panden.
Reden voor de coalitiepartijen om gisteravond met een motie te komen.
Op mijn de vraag aan de wethouder of de Wonne en de Larinkstichting gecompenseerd werden met meer vierkante meters dan er in de sloop van de noordvleugel van het oude klooster zitten, bleef hij het antwoord schuldig. Zelfs na herhaalde malen de vraag of hij nu niet wilde of kon antwoorden, kwam de mededeling dat mijn vraag niet relevant was.
Voor mij een reden om de conclusie te trekken dat er meer dan gecompenseerd is.
Kennelijk heeft de Larinkstichting beter onderhandeld dan het college.
Ik gaf aan dat er enkel gesproken werd over overleg door college met Larinkstichting en Wonne en er een belangrijke groepering vergeten is. Dit zijn de burgers van Enschede, die naar alle reacties die wij ontvangen ook niet gecharmeerd zijn van opnieuw sloop van beeldbepalende gevels. Het verwijzen hiernaar werd afgedaan als goedkoop.
Nu, mijnheer der wethouder, aan mijn reactie was niets goedkoop. Wij luisteren naar reacties uit de samenleving en waar mogelijk doen we daar iets mee. En zoals u ongetwijfeld weet, het is niet voor het eerst dat de raad zich uitspreekt over de wens tot behoud van de gevels aan de Noorderhagen.
Wat ik goedkoop vond was de reactie van de VVD, die in de stadsdeelcommissie centrum nog sprak voor behoud van de gevels (nieuwbouw was mooi, maar niet op deze plek) en nu kwam met een verhaal dat er gepoogd moest worden om de Wonne te verplaatsen. Gelukkig won het gezonde verstand en trokken ze dit verhaal in.
En ook goedkoop vond ik dat de wethouder geen antwoord gaf op de vraag of de compensatie voor de Wonne meer was dan de te slopen hoeveelheid ruimte.
De motie werd met meerderheid van stemmen aangenomen en het college is nu aan zet om terug te komen naar de raad met ofwel een aangepast voorstel ofwel een verschrikkelijk goede onderbouwing waarom het echt niet mogelijk zou zijn om op zijn minst de gevels te behouden. Want zoals ik ook al in de stadsdeelcommissie centrum heb gezegd: architecten zijn toch creatieve geesten. Het zou zelfs een uitdaging moeten zijn om met dezelfde middelen de wensen van de raad en de Enschedese bevolking te honoreren.
|
Homepage
