Tot mijn schrik constateer ik dat mijn laatste bericht op de weblog dateert van 30 april.
Intussen zijn we al weer drie weken verder. Veel werkdruk, veel vergaderingen en bijeenkomsten en tussendoor even weg met Hemelvaart.
Platform, daarover ging mijn laatste bericht Intussen heeft er een memo van B&W en de achterliggende onderzoeksrapporten op de agenda van de raad gestaan.
Tot mijn verbazing waren er partijen in de raad, die geen inhoudelijk debat wilden over hoe het toch gekomen was dat er zo een groot tekort was ontstaan. De PvdA zat met het CDA op een lijn, leren van het verleden, lessen trekken en dan door naar de toekomst.
Kennelijk willen anderen wel, zonder discussie, de tekorten aanzuiveren.
Helaas moet geconstateerd worden dat Platform technisch failliet is, dat er financiele wantoestanden waren en dat er ook sprake was van belangverstrengeling op meerdere fronten.
Lijkt me toch een reden om met elkaar na te gaan hoe e.e.a. is gekomen. Helaas, maar misschien bij het raadsvoorstel dat nog volgt?
Panden aan de Noorderhagen, de eventuele inpassing daarvan bij de nieuwbouw voor de Wonne, stonden onlangs weer prominent op de agenda.
Er kon enkel 1 pand behouden blijven, tegen extra kosten. Met verbazing constateerde ik dat de inpassing van dat enkele pand, nu de voorkeursvariant van het college was. Daarvoor was dat vrijwel onbespreekbaar en was voor het college nieuwbouw de enige goede oplossing.
Hoe kun je zo snel 180ยบ draaien. De discussie in de commissie was boeiend. Verschillende meningen: wel of geen behoud, nog eens kijken naar andere oplossingen, niets doen. Alles kwam voorbij.
Ik heb met spijt in mijn hart gepleit voor toch maar nieuwbouw. En wel om de volgende redenen:
- Het behoud van slecht 1 pand verstoort ook het straatbeeld.
- Een nieuwbouwpand geeft dan een beter aaneengesloten voorgevel weer.
- Er mag geen verdere vertraging optreden.
- De Larinkstichting gaat niet akkoord met de laatste variant.
- De claim van de Larinkstichting blijft ons boven het hoofd hangen bij behoud van 1 pand.
- De financiele toestand van Enschede laat niet toe dat we de extra kosten en de kosten van de claim op ons zere been kunnen nemen.
Al met al redenen genoeg om de fractie te adviseren toch maar met nieuwbouw akkoord te gaan. Bij de behandeling van dit stuk in de raad zullen we zien hoe hiermee omgegaan wordt.
Wat we hiervan geleerd hebben? Als we als raad iets willen dan moeten we dat duidelijk als eis stellen en niet enkel vriendelijk verzoeken om met de wensen van de raad rekening te houden.
De eerste de beste keer, na deze les, was bij de Schouwburg. Daar hebben we harde eisen neergelegd en het college heeft geluisterd en op ons verzoek in het pakket van eisen voor de Schouwburg alle 7 regels tot gouden regels verklaard.
|
Homepage
