Het was een relaxte tijd. Heerlijk even weg geweest.
Tijd voor familie en vrienden, tijd om te lezen en te ontspannen, geen tijdsdruk van vergaderingen en stukken lezen. Kortom ik ben heerlijk uitgerust en kan er weer tegen.
Terug van vakantie werd natuurlijk wel het stads- en streeknieuws gelezen en daar kwamen, ondanks de komkommertijd toch wel wat zaken voorbij, die naar mijn mening opmerkelijk waren.
Een aantal laat ik de revue passeren:
Over verkeer:
GEZOCHT: LEFGOZER MET VERKEERSINZICHT (de visie van professor van Maarseveen). Hij pleit voor rigoureuze maatregelen en constateert terecht dat auto´s en gemotoriseerd vervoer een gegeven zijn. Los pijnpunten op en kom tot oplossingen als een rondweg. Onlangs werd iets dergelijks ook bevestigd in een landelijk dagblad. Daar werd gesteld dat grotere steden een rondweg nodig hebben.
Zelf heeft het CDA indertijd steeds gepleit voor de aanleg van een west- en noordwesttangent. Maar helaas, ook u kunt deze geschiedenis. Na het afblazen daarvan heb ik gezegd dat de discussie daarover wel terug zal komen binnen 5 a 10 jaar. Dat klopt dus.
Hopelijk heeft ook het rijk meer oog voor de problematiek van het gemotoriseerd vervoer en dan niet alleen in de randstad.
Dit verhaal krijgt ongetwijfeld een vervolg.
Dan LOSSER dat wegen afsluit voor vrachtvervoer. Kennelijk is overleg met de buurgemeenten niet van belang. We moeten hier maar eens zien, hoe we de druk, die ongetwijfeld zal ontstaan in Glanerbrug kunnen oplossen.
PLANNING wegwerkzaamheden.
In het verleden hebben we al eens gemopperd over het gelijktijdig afsluiten van wegen in eenzelfde gebied voor wegwerkzaamheden, waar ook bij veel burgers onbegrip ontstond over de planning.
In Glanerbrug ligt nu de Gronausestraat er in 1 richting uit voor ongeveer een jaar. De Lonnekerweg, verbinding tussen Bultsweg en Verlengde Euregioweg is afgesloten door wegwerkzaamheden en nu is ook voor een paar maanden de overweg Zwarteweg, verbinding tussen Gronausestraat en Bultsweg niet voor het verkeer bruikbaar. Kortom een planning, die mensen niet begrijpen. In stadsdeel Oost zal ik daar volgende week vragen over stellen.
Andere zaken.
PLATFORM VOOR STADS- EN STREEKMARKETING.
U herinnert zich ongetwijfeld nog de discussie over de extra gelden, die nodig waren om het platform op de been te houden. Wij waren kritisch, maar wel genegen om middelen ter beschikking te stellen. Wel wilden wij een voorbehoud maken en een deel achterhouden tot er een jaarplan lag. Dit alles onder het motto: vertrouwen is goed, maar controle is beter.
Misschien hadden we toch gelijk, want in de nieuwsbrief van de PvdA wordt hieraan gerefereerd.
Bovendien is de interim directie weg en neemt een van de bestuursleden deze functie waar. Dat roept vraagtekens op, weer een dubbele pet? Daar ging het toch ook over in het rapport van Peters en Kamphuis?
Ben erg benieuwd naar de antwoorden op de vragen van mijn college van de PvdA. Misschien roepen die antwoorden weer nieuwe vragen op.
Een nieuwe vraag over het Platform en evenementen is er al: nl. een nieuwe stichting, die zelf zijn evenementen wil gaan organiseren in Enschede: de stichting Enschede City of Events.
Deze stichting gaat de internationale markt organiseren en een labyrinth op het van Heekplein rond de Kerst.
Bij mij roept dat de vraag op of de organisatoren van meerdere evenementen, die nu al in Enschede worden georganiseerd ook willen overgaan tot een eigen stichting, om op die manier meer aan de weg te timmeren. Bovendien lijkt het me dat dan een uitholling van het platform stads- en streekmarketing. Zij waren toch de organisatie die evenementen op de jaaragenda zouden zetten, coördineren en begeleiden?
Kortom: het lijkt erop alsof we hierover ook nog niet uitgediscusieerd zijn.
HERBESTEMMING TWENTSCHE SCHOUWBURG.
Gisteravond was er een bijeenkomst over dit onderwerp, waarvoor ook stakeholders waren uitgenodigd. Bedoeld om een discussie aan te gaan met het comité van aanbeveling.
Eigenlijk had ik gedacht, dat zij een aanbeveling zouden doen, dat was niet het geval.
Geen enkel idee blijkt een gouden greep te zijn. Wel kunnen uit onderdelen van plannen zaken samengevoegd worden, zodat er een plan op tafel kan komen, dat meerwaarde heeft voor Enschede.
De eerste gouden regel: een netto opbrengst van 3 miljoen lijkt een lastige. Maar ook die is nog niet goed te toetsen aan een invulling.
Ik had de indruk dat het comité legitimatie zocht voor samenvoegen van ideeën. Jammer genoeg kregen we geen beeld welke onderdelen samengevoegd een goede greep zouden zijn. De VVD maakte onmiddellijk een voorbehoud voor een bibliotheekfunctie, terwijl anderen een bibliotheek van de 21e eeuw wel zagen zitten. En wees nou eerlijk, deze functie samen met andere functies en eventueel public private partnership kan toch ook een kans van slagen hebben. Een aantal ideeën ging over tafel. Er is veel gediscussieerd, maar concreet ligt er nog niets.
Mijn mening is dat het comité zich moet laten leiden naar een opzet, die meerwaarde heeft voor Enschede, dat hoeft niet futuristisch, maar wel passend bij deze stad en de regio. En uiteraard moet het wel betaalbaar zijn. Maar met goede ideeën kunnen we ook andere investeerders interesseren.
Ik ben benieuwd met welke combinaties uit de diverse plannen het aanbevelingscomité komt. En liefst heb ik dan ook wat te kiezen.
|
Homepage
