Nee beste mensen, het politieke jaar is weer begonnen en we beginnen weer waarmee we ook geeindigd zijn.
Dat is o.a. Het Platform en de herbestemming van de Twensche Schouwburg.
Deze onderwerpen zijn onlangs weer in de commissies behandeld en ik wil even voor u op de rij zetten, hoe e.e.a. gelopen is.
De krant was niet altijd volledig en bij sommige zaken verdween daardoor de context waarin opmerkingen geplaatst zijn.
HET PLATFORM.
Op 16 december 2007 schreef ik hier ook over en we zijn eigenlijk nog weinig verder.
Er ligt een visie voor citymarketing, maar dat is m.i. nog maar een eerste stap. Die visie hebben we wel onderschreven. Vervolgens hoort daarbij ook een overzicht, hoe je de daarin genoemde ambitie wilt verbinden met hetgeen al in de stad gebeurde. Dat is de nieuwe activiteiten voor citymarketing, verbinden met evenementen die al plaats vinden. Het Platform moet meer doen dan citymarketing, zij zijn toch ook faciliterend bij het houden van evenementen in de stad (het oude Uitburo)?
Je kunt geen draagvlak verwerven bij je eigen burgers als je enkel zegt: we moeten trots zijn op Enschede en daaraan vooral buiten onze stadsgrens werken.
Onze eigen Enschedeers moeten ook hun trots op Enschede kunnen uitdragen en bijvoorbeeld kunnen zeggen: wat een geweldige Koninginnedag hadden we weer, of wat een geweldig concert was er op de Oude Markt van vul maar in welke artiesten.
Je dient eigenlijk ook alle lagen van de bevolking in Enschede te blijven bedienen, ook al betekent dat dat niet iedereen dat culturele hoogstandjes zal vinden.
Onze eigen mensen zijn de beste ambassadeurs om Enschede buiten haar eigen grenzen ook smoel te geven.
En dan nog het zeer belangrijke punt: de pecunia, oftewel de centen.
Het Platform (naar mijn informatie nog steeds geen officieel orgaan) heeft nog geen verantwoording afgelegd over het besteden van zowel het budget dat in 2007 is toegekend als van de extra bijdragen die door de gemeenteraad ter beschikking zijn gesteld. Het laatste bedrag dat erbij is gekomen was 9 ton. Het is belangrijk om te weten, waar dat aan besteed is, temeer daar men zegt dat er nog steeds rekeningen nakomen.
We kunnen daarvan leren en dan ook inzichtelijk maken of het nodig is extra middelen toe te kennen en ook hoeveel dat dan moet zijn. Als ook over een begroting voor 2008 al geen echte duidelijkheid is, dan is het een probleem om externe sponsoren aan te trekken.
Voor het CDA is het dan ook niet duidelijk hoe de toekomst er voor het Platform uitziet.
Dat is ook het geval voor de stakeholders, die nog lang niet allemaal betrokken zijn bij het proces van communicatie en het inventariseren van hun wensen.
Wat wel duidelijk werd in de laatste vergadering was dat een aantal van hen het niet zien zitten om voor geleverde diensten hun zelf verworven sponsorgeld in te leveren en dan ook nog eens te betalen voor de overhead. Er zijn er zelfs, die overwegen om zelf maar weer het heft in handen te nemen.
Kortom mist alom, kennelijk ook voor de voorzitter van de Raad van Toezicht van het Platform, want hij hoorde wel de insprekers aan, was zelf ook inspreker, maar verdween toen de leden van de gemeenteraad aan het woord waren. Misschien was daar wel een reden voor, maar het kwam over als desinteresse.
U leest het wel, er zijn geen standpunten in te nemen, voor er ook meer financiele duidelijkheid is.
Ik hoop de volgende keer positiever nieuws te kunnen brengen.
HERBESTEMMING TWENTSCHE SCHOUWBURG.
Een chaotische behandeling van dit onderwerp.
Een plaatsvervangend voorzitter, die niet wist dat er voor dit onderwerp een raadsbesluit nodig is, een VVD woordvoerder, die normaal altijd zo goed op de procedures let en anderen daarop kapittelt, wist ook niet dat hiervoor een raadsvoorstel moet komen. Kortom wollig en onbevredigend.
De commissie kwam met punten, die we in november niet konden behandelen en waarbij alleen de PvdA en het CDA een eerste schriftelijke reactie hadden gegeven.
Nogmaals heb ik benadrukt dat de commissie van Advies de opdracht had een advies af te geven, dat is ook gebeurd, alleen waren het twee ideeen i.p.v. drie. Deze waren goed onderbouwd en ook goed gepresenteerd.
Afspraak was (raadsstuk 14 mei 2007) dat het college een van de voorstellen als hun voorkeur zou presenteren, de raad daarover een besluit zal nemen en dat er daarna een plancompetitie kan plaats vinden. Mogelijk was ook nog een ronde langs de bevolking van Enschede.
De commissie van advies heeft weliswaar ook gezegd, dat eventuele andere ideeen, indien mogelijk geintegreerd zouden kunnen worden in de gepresenteerde voorstellen, maar daar moest dan wel expliciet naar gekeken worden. Naar mijn mening zijn de gepresenteerde ideeen richtinggevend voor de plancompetitie. De bibliotheek van de 21e eeuw werd ook genoemd, maar daar kom ik nog apart op terug.
Allerlei argumenten voor en tegen passeerden de revue. Maar het eind van het liedje was dat de griffie zou uitzoeken wat de afspraken zijn en dat dan gekeken wordt: hoe nu verder.
Vervolg: a.s. maandag krijgt de raad in de raadsvergadering de gelegenheid, en ik neem aan de hand van een raadsvoorstel, om de plannen en de voortgang al dan niet te accorderen.
De Twentsche Schouwburg verdient een goede invulling, waar Enschede de komende jaren mee vooruit kan.
Ik hoop dat er maandag een goed raadsvoorstel ligt, op een goede discussie en op een goed besluit.
DE BIBLIOTHEEK VAN DE 21E EEUW.
Vorige week heb ik met een delegatie van medewerkers en bestuur van de bibliotheek, ambtenaren, wethouder en een aantal raadsleden een werkbezoek gebracht aan de bibliotheek in Amsterdam en in Amstelveen.
Over Amsterdam was ik enthousiast, over Amstelveen totaal niet.
De bibliotheek van Amsterdam: een schitterend gebouw, prima invulling, maar beslist niet 1 op 1 te vertalen naar Enschede.
Over mijn uitspraken in de stadsdeelcommissie centrum zijn kennelijk misverstanden ontstaan. De journalist, die er deze week over schreef, was ook niet in die vergadering en daarom zijn wellicht mijn uitspraken in de verkeerde context geplaatst.
Inderdaad heb ik eerder gezegd, dat er gekeken moest worden of de bibliotheek een plaats bij de herinvulling van de Twentsche Schouwburg kon krijgen. Inmiddels is meer duidelijk over het plangebied. Toen was er nog sprake van uitbreiding van het plangebied, nu gaat het enkel en alleen over de Twentsche Schouwburg. Uitbreiding van het gebied, in de directe omgeving (zoals bijvoorbeeld het gebouw waarin de TC Tubantia zitting heeft/had) is nu niet aan de orde. Dat alles om aanbestedingstechnische regels.
Het proces van heroriëntering van de bibliotheek is in volle gang, maar nog niet afgerond. Er is dus ook niet duidelijk hoe het ruimtebeslag van de bieb zal/moeten zijn. Er is niet duidelijk of misschien aanpassen van het huidige gebouw niet een betere optie is dan verplaatsen. Het aantrekken van extra functies of onderverhuur aan bijvoorbeeld horeca (zoals in Amsterdam) is hier erg lastig. Horeca zit in de buurt, een theaterzaal hebben we al, voorstellingen vinden elders in de stad plaats. Kortom het lijkt me beter dat het proces van zelfreflectie eerst afgerond wordt voor we praten over verplaatsen. In het recente verleden werd bij alle locaties, die zijn heringericht in de binnenstad, de bibliotheek als mogelijke kandidaat voor vestiging genoemd. Daarbij ging dat iedere keer, om ook financiele redenen, niet door.
Dat verplaatsing in de binnenstad niet kan, hebt u mij niet horen zeggen, het kan altijd in tweede instantie, maar dan wel op goede gronden en financieel haalbaar.
Bovendien is het ook nog zo, dat wanneer de projectontwikkelaar, die de herbestemming gegund krijgt, kan aantonen dat het wenselijk is om de bibliotheek in te passen in het idee dat richtinggevend is voor de plancompetitie, dat daar dan over gesproken moet worden.
Dus een plaats in de binnenstad is voor de bibliotheek hoe dan ook gewaarborgd. Maar mijn voorkeur gaat er op dit moment naar uit, dat er eerst een visie komt op de toekomst van de bibliotheek in Enschede.
|
Homepage
