Homepage
 Weblog Leny Kloppers

20.9.08


Zijn raadsleden sufferds of terecht kritisch?



Hengelosestraat nabij UT, wel of geen gelijkvloerse kruising?

In een eerder stadium zijn we al eens geinformeerd over de mogelijkheden. Afgelopen maandag opnieuw.


Ik kan me maar niet aan de indruk onttrekken, dat er toegewerkt is naar een presentatie, die moet uitmonden in een gelijkvloerse kruising. Een van de ambtenaren liet zich dat ook ontvallen (slip of de tong?). Bovendien werden raadsleden nogal meewarig aangekeken als er vragen waren over behoud van de ongelijkvloerse kruising en wat dat zou betekenen voor de infrastructuur en het gebied.


Het leeuwendeel van de presentatie moest aantonen hoe goed het voor het gebied is om het viaduct te verwijderen. Eenzijdig dus.
Raadsleden zijn kritisch en je mag dan ook verwachten dat er een goede discussie gevoerd kan worden. Helaas, veel presentatie, weinig uitwisseling en dus geen goede afweging te maken. Gezien tegen het licht dat volgens mijn informatie er een prima discussie is geweest met ondernemers uit het gebied en de gemeente, dat ook daar kritisch gereageerd is en men wel op grond van argumenten het gelijkvloers maken van de Hengelosestraat ziet zitten, is hier een kans gemist.


Het financiele plaatje is misschien ook nog wel interessant:
Het aanpassen van de wegstructuur met behoud van viaduct is begroot op 7,3 miljoen; het gelijkvloers maken van de weg op ruim 12 miljoen. Daarbij dient aangetekend te worden dat de opbrengst van de grond voor bebouwing naar raming 4,1 miljoen zal bedragen.
Grondwinst wordt behaald door dichter bij de weg te kunnen bouwen omdat het talud verdwijnt.


Al met al voelde ik me een beetje als sufferd weggezet, niet serieus genomen. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn van een presentatie, die bedoeld is om draagvlak te verwerven voor toekomstige ontwikkelingen. Ook al zijn opmerkingen of vragen niet altijd welgevallig, er moet serieus van gedachten gewisseld kunnen worden. Dat raadsleden daarbij kritisch zijn hoort bij hun taak. Dat doen we echt niet om ontwikkelingen te frusteren, maar om een goede en gedegen afweging te kunnen maken.
Het onderwerp komt ongetwijfeld terug.


Gepost door Leny Kloppers. 0 reacties

Reageer

17.9.08


NIET TEGEN ELKE PRIJS


Het randprogramma van afgelopen maandag was voor mij bijna overdadig. Weken gingen er voorbij dat van mij in mijn functie van woordvoerder stadsdeel centrum en/of mobiliteit weinig verwacht werd, maar maandag was het echt raak. Over meer onderwerpen zal ik u nog informeren, maar erg belangrijk vond ik:

ENSCHEDE PROMOTIE (het voormalig Platform).
Een co-productie van gemeente en Enschede Promotie.
De nieuwe directeur, waarmee ik eind juni een goed en open gesprek heb gehad, duidde ons wat er in het kader van de werkzaamheden op hem af gekomen was. Veel lijken in de kast, daardoor mede tekorten; tekort aan gekwalificeerd personeel; een te dure huisvesting (ook een last van de vorige directeur, u weet misschien nog wel wie) en last but not least een fiks tekort voor 2008.
Weliswaar zijn mede daardoor de Oranjefeesten doorgegaan, is FC Twente gehuldigd, maar toch.
En het ging enkel over evenementen en 2008.

Dit is nog maar de helft van het verhaal, citymarketing komt 29 september aan bod.
Daarbij zijn flink veel vragen te stellen, zoals ik ook aan het eind van de presentatie gemeld heb.
Het moet bijvoorbeeld duidelijk zijn, waar de taken liggen. Enschede Promotie is toch bedoeld als Stichting, die op afstand werkt? Hoe verhoudt zich dat met het gemeentelijk apparaat?
Waar komen de budgetten vandaan?Zijn er nog gemeentelijk diensten met een apart budget? Gaat dat ook naar de Stichting? Kan er echt geen programma uitgevoerd worden met het tot dusver beschikbare budget?
Wat is er al aan extra middelen ingestoken?Terwijl er nu weer een tekort ligt. Wanneer houdt het op? Kortom, dit is nog maar een deel van de vragen.

Ik krijg toch vaak het vervelende gevoel, dat wat goed is voor Enschede (zoals ons in presentaties en raadsstukken wordt voorgehouden), nooit van voldoende budget wordt voorzien. Vrijwel altijd moet er geld bij.
Wordt er niet goed begroot, of wordt dit gedaan om een voorstel erdoor te loodsen. Vaak moet je financieel detective spelen om op de juiste cijfers te komen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Het college moet zich uitgedaagd voelen om nu transparant zijn, misschien moet wethouder Helder eens echt helder zijn en burgemeester den Oudsten duidelijk.

Pas op grond van een overzicht (met cijfers) hoe het zo gekomen is, op grond van een heldere exploitatie, op grond van vaste afspraken, op grond een duidelijke evenementenlijst met per onderdeel een budget, op grond van de afspraak dit is het budget en niets meer, kan de raad een besluit nemen.

Hier is echt het laatste woord nog niet over gesproken. Want er zijn nog veel meer vragen.
Het CDA is niet tegen het promoten van Enschede, maar niet tegen elke prijs.


Gepost door Leny Kloppers. 0 reacties

Reageer

Welkom op mijn weblog!

Mijn naam is Leny Kloppers-Platvoet.

Op dit weblog wil ik u graag laten weten waarmee ik bezig ben.

Om samen met u trots te kunnen blijven op Enschede heb ik uw mening en reacties nodig.

 

Laatste postings


Archief