Afgelopen maandag (26 januari) stond het Kennispark op de agenda. Het Kennispark is geen nieuw fenomeen en men is al lang niet meer in de aanvangsfase. Maar daar wil ik het eigenlijk niet over hebben. Dat laat ik over aan mijn collega, die hierover woordvoerder was. Waar ik het wel over wil hebben is het mobiliteitsprogramma. Dat staat de komende tijd weer ter discussie. Binnenkort is er een informele bijeenkomst met o.a. raadsleden en daarna zullen er weer raadsstukken komen ter vaststelling.
Wat is nu het probleem zult u zeggen. In het raadsstuk Kennispark werd enkel in de context van het geheel de sloop van het viaduct opgenomen. In het kopje voorgenomen besluiten stond hierover niets. Je moest dus al voor detective spelen om het te ontdekken. Toch dachten de meeste raadsleden dat we daarin nog een keus hadden, zoals was afgesproken bij de behandeling van de projectenlijst mobiliteit. Achteraf blijkt het onderwerp sloop viaduct'naar voren gehaald te zijn en zonder mededeling daarover in het raadsstuk Kennispark te zijn ingefietst. Niet chique.
Hoe je ook denkt over al dan niet slopen, eigenlijk mag een raadstuk niet zo gepresenteerd worden. Als je iets voorstelt tegen eerdere afspraken in, doe het dan transparant en zuiver. Neem het zichtbaar mee in de besluitvorming, voer er op het juiste (afgesproken moment) discussie over en wissel dan argumenten in de raad. Laat dat niet over aan randprogramma's en het toevallig informeel informeren van raadsleden. Pas dan maakt het college het ook voor de raad een goed begaanbare weg.
|
Homepage
