Weblog Leny Kloppers

een leven na de politiek?

2010-02-24T10:33:00.002+01:00

Een zwart gat? Nee hoor, daar ben ik niet bang voor. Hoewel, er zijn mensen die denken dat wel zo is. Het werd me de afgelopen weken dan ook regelmatig gevraagd: ben je niet bang dat je in een gat valt? Van de andere kant heb ik ook nog nooit zoveel complimentjes onvangen, kennelijk krijg je die alleen maar als je vertrekt.

Zal ik het raadswerk missen? Natuurlijk, want het is in 12 jaar een deel van je bestaan geworden. Het heeft altijd goed gevoeld om dit werk te mogen doen. Er zijn veel goede dingen bereikt in Enschede, natuurlijk zijn er ook zaken, die als het CDAalleen had mogen beslissen ook anders gelopen zouden zijn. Maar dat is democratie.

Het raadswerk heb ik nooit gedaan voor eigen glorie, maar om te helpen pogen Enschede een mooiere stad te maken. Dat is deels gelukt. Af is het nooit. Er staan een aantal zaken in de planning, die afgemaakt moeten worden en er komen nieuwe dingen bij. Om dat te doen komt er een nieuwe lichting. Ik had altijd een houding van: je moet het zelf goed begrijpen om het ook aan de Enschedeer te kunnen uitleggen. Vanuit die houding was ik ook kritisch. Ik hoop dat nieuwe raadsleden ook positief kritisch zijn.

Deze laatste dagen ben ik bezig met het afhechten van losse eindjes, zaakjes afhandelen.

Ik ben natuurlijk dank verschuldigd aan een aantal mensen, zoals mijn fractie (inclusief fractiemedewerkster), de raadsleden, het college en de griffie. Dank voor de collegiale samenwerking.
Formeel wordt er in de raad van 11 maart afscheid genomen en informaal vindt dat plaats op 12 maart. Daar zal ik het bedanken in het echt overdoen.
Maar mijn allergrootste dank gaat uit naar mijn thuisfront. Zonder steun van hen, en in het bijzonder mijn man, had ik dat geen 12 jaar volgehouden. Een veilige thuishaven waar je ook je frustraties kwijt kunt (die waren er ook) en je af en toe ongenuanceerd en ongezouten je verhaal kunt doen, heeft iedereen nodig.
Er is echt een leven na de politiek. Leest u maar het stukje: de mayonaisepot en het bier, dat hieronder staat.

En zolang mijn kleinkinderen zeggen: oma nu heb je meer tijd voor ons, ben ik niet bang dat ik in een gat val.

De Mayonaisepot en het bier

Wanneer de dingen in je leven haast te veel voor je worden,
Wanneer 24 uren in een dag voor jou niet genoeg zijn,
Denk dan aan de mayonaisepot en het bier.

Een leraar stond voor zijn klas.
Er stonden allerlei dingen voor hem op zijn bureau.
Toen het lesuur begon, pakte hij zonder woorden een grote, lege mayonaisepot en deed hem vol met golfballetjes.
En toen de pot tot aan de rand gevuld was, vroeg hij de jongeren of de pot vol was.
Ze zeiden; "Ja".
Toen pakte de leraar een doos met kleine kiezelsteentjes en goot die uit in de pot. Hij schudde de pot een beetje en de kiezelsteentjes rolden in de open plekjes tussen de golfballetjes.
Toen vroeg hij zijn leerlingen opnieuw of de pot vol was.
En ze beaamden het.
Nu pakte de leraar een doos met zand en goot hem uit in de pot. En natuurlijk, het zand vulde alles verder op.
En weer vroeg hij of de pot nu vol was.
En weer zeiden ze: "Ja, nu is de pot vol."
Daarop nam de leraar twee blikjes bier van de tafel, maakte ze open en goot ze leeg in de pot. En het bier vulde de ruimte tussen de zandkorrels.

Toen het weer rustig was , zei de leraar;
"Deze pot staat voor je leven.
De golfballetjes zijn de belangrijke dingen in je leven. Je familie, je kinderen, je gezondheid, je vrienden, je grootste hobby.
Het zijn de dingen, die zo belangrijk voor je zijn, dat wanneer al het andere in je leven er niet meer zou zijn, maar dit nog wel, je leven nog steeds meer dan genoeg de moeite waard zou zijn."
"De kiezelsteentjes zijn de andere dingen die ertoe doen, zoals je werk, je huis, je auto."
"Het zand is al het andere, de kleine dingen. Wanneer je het zand eerst in de pot doet, is er geen ruimte meer voor de kiezelsteentjes of de golfballetjes."
"Dit geld voor je leven."

Wanneer je heel de dag al je tijd en energie geeft aan de kleine dingen, zul je nooit ruimte of tijd hebben voor de dingen, die echt belangrijk voor je zijn.
Let op de dingen die belangrijk zijn voor je geluk in je leven.
Speel met je kinderen.
Neem de tijd om naar de dokter te gaan wanneer je je niet goed voelt.
Neem je partner mee uit eten. Neem tijd voor ontspanning.
Er zal altijd tijd zijn om je huis te poetsen, of om boodschappen te doen.
Stel je prioriteiten – de rest is zand."
Toen hij uitgesproken was, bleef het een poosje stil.
Toen stak een van de leerlingen haar hand op en vroeg waar het bier voor stond.
De leraar glimlachte. "Ik ben blij dat je dat vraagt.
Het laat zien dat, hoe vol je leven ook lijkt te zitten, er altijd ruimte is voor een paar biertjes."

Curieus................ of een politiek spelletje?

2010-01-20T11:14:00.000+01:00

Deze week start het raadsatelier over de verkeersituatie centrum Enschede.
U weet ongetwijfeld dat de raad zich (nog) niet kan vinden in de verkeerscirculatieplannen(o.a. het knippen van en het afsluiten van nu nog doorgaande straten) van het college.
Reden om te pogen er nog invloed op uit te oefenen was het vragen van een raadsatelier.
In mijn beleving konden de meeste partijen in de raad zich hier in vinden. De griffie kreeg de opdracht dat te organiseren en de bedoeling is eerst bij de fracties wensen te inventariseren (zonder ambtenaren of wethouder), die te laten toetsen door een deskundige (zonder last of ruggespraak over financien), maar enkel te kijken naar haalbaarheid en daarna een sessie te houden over welke kaders geven we de volgende raad mee t.a.v. verkeer in de binnenstad.

En dan……………. Iedereen op de hoogte, iedereen geinformeerd en dan komt de VVD. Kennelijk hebben zij een verkeerd beeld van een raadsatelier. Zij (de fractie van de VVD) willen niet meedoen. Zij (de fractie van de VVD) willen zelf een bijeenkomst organiseren en dan praten met fractiewoordvoerders en burgers.
Het CDA vindt dat er al veel informatie van betrokken burgers en belanghebbenden is verzameld, ook door onszelf. Wij vinden dat het wijs is om nu raadsbreed het probleem onder ogen te zien en te inventariseren waar het naar toe moet.
Kennelijk vind de VVD dat dat raadsbreed wel zonder hen kan. Maar dan moeten ze naderhand ook niet gaan zeuren dat hun mening door de meerderheid van de raad niet gehoord wordt. Die kans hebben ze gehad.

Wilt u nog iets kwijt over de verkeerssituatie centrum of uw wensen kenbaar maken? Graag hoor ik dat dan per omgaande van u, zodat het zonodig meegenomen kan worden. Niet alles kan, maar redelijke wensen kunnen we meenemen.

Zalig Kerstfeest en een gelukkig 2010

2009-12-23T18:37:00.008+01:00

Bijna kerst.

Na de drukke vorige week ben ik toch al wel in kerststemming.

De vorige week was er op de basisschool van onze kleindochters een kerstverhaal.

Opa en oma moesten ook komen want onze oudste kleindochter (net 7 jaar) mocht meedoen. Ze was engel en ook nog herder. De kinderen voerden met veel verve en heel enthousiast het kerstverhaal op.

Onze kleindochter mocht ook nog fluiten, ze was namelijk het enige kind in de klas, dat op blokfluitles zat. Heerlijk, zo gedreven als ze dat deed. De foute nootjes deerden haar niet, want die deed ze gewoon opnieuw en uit haar blokfluit kwamen de tonen van Jingle Bells.

Al met al een voorstelling waar je een goed gevoel aan over hield.

Afgelopen zondag heb ik genoten van een kerstconcert in onze eigen parochiekerk. Twee van de koren werkten daar aan mee. Het herenkoor , waarin in mijn man zingt, had ook een soliste aangetrokken. Leonie van Rheden, de dochter van de dirigent (helaas overleden), die 30 jaar voor het koor had gestaan.

Leonie heeft een prachtige stem, maar kan het ook anders met twee zeer muzikale ouders, en zij heeft ons laten genieten van prachtige solo's. Ze werd bovendien begeleid op piano door haar broer Joris, die ook de muziek in de genen heeft.

Dat er die dag veel sneeuw lag, maakte de kerststemming alleen maar groter.

Ik hoop dat u allen, net als ik, met een goed gevoel de kerstdagen in gaat. Ik wens u en al de uwen, een zalig kerstfeest en een goede jaarwisseling. Dat het jaar 2010 u veel goeds mag brengen.

Een rare week, de laatste voor het kerstreces

2009-12-23T18:16:00.002+01:00

Druk, vreemde besluiten en een extra vergadering.
Maandag: de raadsvergadering over de luchthaven. Het was wel ongeveer duidelijk hoe de discussie en de stemming in de Enschedese gemeenteraad zou lopen. Verrassingen lagen niet voor de hand, want de voorgaande discussies wezen uit dat een meerderheid in de raad akkoord zou gaan met het plan met een compacte luchthaven.
Wel werden via een aantal amendementen, moties nog een aantal kantekeningen geplaatst, maar aan het eind van de avond kon in ieder geval de Enschedese gemeenteraad terug zien op een weloverwogen besluit.
Toch was er nog spanning, want de provinciale staten moesten de woensdag ernaabeslissen en daar was het nog wel een beetje spannend, tenminste dat werd verwacht.
Wie schets onze grote verbazing, dat in een marathonzitting de PvdA in de staten een geheel andere koers ging varen dan onze plaatselijke afdeling. Zij waren het, die onze Enschedese wensen ineens totaal anders zagen, dan vooraf in te schatten was. Daar waar ze continue bij besluitvorming, plannen, rapporten enzovoort betrokken waren, namen zij ter vergadering pas echt stelling tegen een compacte luchthaven.
Met de mond werd beleden dat zij niet tegen een luchthaven waren, dat ze oog hadden voor werkgelegenheid in Twente, maar dat het allemaal niet duidelijk genoeg was en ergo: dePvdA-fractie in de provinciale staten was tegen.
Daar hielden we in Enschede een katterig gevoel aan over. Want hoe moet het nu verder?
We hopen dat het rijk en de gemeente, toch wel samen met de provinciale staten hoop ik, met een konijn uit de hoge hoed komen.
Want als je, zoals men in de staten beweert niet echt tegen een luchthaven te zijn en bovendien de werkgelegenheid in Twente een warm hart toedraagt, dan ben je wel moreel wel haast verplicht met een acceptabele oplossing te komen, die leidt tot een compacte luchthaven in het groen.
Helaas heb ik geen glazen bol, dus in Enschede weten we nu nog (steeds) niet wat er zal gebeuren.

Op donderdagavond hadden we nog een ingelaste raadsvergadering waarbij de aanbesteding van o.a. de huishoudelijke hulp op de agenda stond. Wethouder Wallinga moest zich verantwoorden en deed dat met verve. Wel opmerkelijk was dat hij van zijn oud-partijgenoot Wim v.d. Noord een motie van wantrouwen aan de broek kreeg, maar die kreeg geen steun. Een ander opmerkelijk feit was dat de heer Wallinga door de Roskam tot beste bestuurder vaqn Twente werd benoemd. Zo dicht liggen roem en verguizen dan bij elkaar.

Diezelfde week hebben we eerste stappen gezet naar een raadsatelier over de verkeerscirculatieplannen in de binnenstad. De problemen hiermee heb ik al eerder geschetst en we hopen in januari met kaders te komen om tot een volledig circulatieplan voor het centrum te komen.
Dat kost wat extra werk in januari, maar dat heb ik graag voor over.

Een verkeerscirculatieplan? Of toch niet?

2009-11-21T13:10:00.004+01:00

Wat heeft de raad bedoeld met een verkeerscirculatieplan voor ons centrum en rondom het nieuwe MST?
Ja, precies wat het woord zegt: een circulatieplan rondom ons centrum en wat kregen we voorgeschoteld? Een plan met knippen van wegen, het wegpoetsen van wegen uit ons wegenverkeersnet, kortom een verslechtering van de huidige situatie.

In het afgelopen dinsdag gepresenteerde plan ontbreekt de logica van het snel, veilig en zo logisch mogelijk te kunnen komen naar voorzieningen in het centrum, zoals MST, SaxionHogescholen en het station.
Met de fiets gaat het redelijk, met het openbaar vervoer ook, maar voor de automobilist (en die zijn er ook legio in Enschede) wordt het slechter.
We kregen een plaatje, toen een memo en geen duidelijkheid over de status van het stuk.
Zoals ik ook al eerder gemeld heb is het rondom het MST lastig om exact dezelfde wegenstructuur te handhaven, maar m.i. en ook van het merendeel van de commissie is dit voorgenomen stuk niet datgene wat wenselijk is voor het centrum.
Als je al voorzieningen hebt in de binnenstad en je wilt ze bovendien nog uitbreiden betekent dat ook dat ze met alle vormen van vervoer redelijkerwijs te bereiken moeten zijn.
Het gaat te ver om te zeggen een slecht plan, maar dat er veel te verbeteren valt staat buiten kijf.
Neem nu bijvoorbeeld de nieuwe 3e ingang parkeergarage MST (goede zaak), maar getekend blijkt nu dat de spoedeisende eerste hulp voor het afzetten bij de nieuwe ingang MST niet meer rechtstreeks vanuit Oost en ook niet via de Kuipersdijk mogelijk zal zijn. Je kunt er wel komen, maar dan via de singels, Haaksbergerstraat of Hengelosestraat en dan via allerlei links-rechtsbewegingen en bovendien kilometers om. Naar mijn idee niet de bedoeling.

Er komen een flink aantal problemen doordat bussen en automobilisten dezelfde weg gebruiken, niets vrijliggende busbaan, er komen problemen met kruisingen en bovendien is niet helder wat het betekent voor het omliggende wegennet tot aan de singel.
Een ander probleem is bijvoorbeeld dat zowel de Perikweg en de Brinkstraat nu eenrichtingverkeer kennen dat enkel richting stad gaat. Wat betekent dat voor de Spelbergsweg? Dat is de enige straat waardoor je dan het gebied nog uit kunt. Niet over nagedacht? Of is dat willens en wetens gebeurd? Wat is daarvoor de reden?
Bovendien gaat het college er vanuit dat ook de Molenstraat aan het verkeer onttrokken gaat worden. Hoe komt de automobilist uit Oost dan nog bij het station?

Kortom er zijn veel meer vragen dan antwoorden bij dit plan en het is zaak om niet enkel te kijken naar de wensen van de bestuurders van instellingen in het centrum, maar ook naar de behoeften van de inwoners in onze gehele stad.
Een puzzel waar we maar iets langer over moeten doen en goed over moeten nadenken, zodat we niet na 5 jaar moeten zeggen: in 2009/2010 hebben we het verkeerd gedaan en de hele binnenstad moet op slot. Ik neem toch aan dat ook de voorzieningen in de binnenstad erbij gebaat zijn dat men er met alle mogelijke vervoersmiddelen op een logische manier kan komen.

Vragen over parkeren op zondag

2009-11-13T18:35:00.002+01:00

Mijn laatste bericht op de weblog ging over betaald parkeren in de avonduren. Een voorstel waarvan het CDA geen voorstander is.
Inmiddels heb ik in onze electronische nieuwsbrief geschreven over het raadsbesluit, met amendement van de coalitie hierover. Dat kunt u lezen als u op mijn weblog de link home aantikt, daar staat het onder de titel: betaald parkeren op zondag.

Ik ben niet meer uitgebreid ingegaan op de overwegingen om dat op zondag goed te keuren en dat leverde mij wat vragen op. In de wandelgangen heb ik die beantwoord. Een mailtje hierover wil ik u niet onthouden. Dat geef ik weer zonder de namen van de schrijvers. Mijn antwoord aan hen zet ik hier ook bij, zodat mensen met dezelfde vragen meteen weten waarom het CDA op zondag van 12.00 - 19.00 uur het betaald parkeren heeft goedgekeurd.

Beste Leny,

Als het om onszelf ging zouden wij ons stil houden, wij zijn nog goed mobiel, maar nu willen wij toch reageren. Wat is er aan de hand?
Op zondagmorgen gaan wij normaliter naar de kerk, de Detakerk in de Blijdensteinlaan in dit geval. In de huidige tijd is het gebruikelijk dat er na afloop koffie gedronken wordt en vooral veel alleenstaande mensen hebben dit als goede gewoonte. De zondagen zijn vaak moeilijk voor hen.
Tot nu toe wisten wij ons allemaal wel te redden met de twaalf koopzondagen: de dienst begint om 10 uur en is om ca. 11 uur afgelopen en dan heeft iedereen om kwart over wel wat te drinken. Bij bijzondere gelegenheden kan dat wat later worden. Tegen twaalven roept iemand: 'denk om het parkeren!' en dan loopt het zaaltje snel leeg. Dat moet dus voortaan iedere zondag! Er wordt dus van kerkgangers, ook van andere kerken als de Jacobus en dergelijke, verwacht op zondagmorgen de parkeermeter te gebruiken. Veel andere bezoekers van het centrum zullen er op dat tijdstip niet zijn.
Hartelijke groeten, xxxx en xxxx

Mijn antwoord luidde:

Dag xxxx en xxxx,

Jammer dat jullie denken dat de afweging kerkbezoekers niet meegespeeld heeft. Dat is wel degelijk het geval.In eerste instantie heeft het college een voorstel gedaan waarbij ook op zondag betaald parkeren zou gelden, maar dan vanaf 09.00 tot 23.00 uur.
Als je de nieuwsbrief goed gelezen hebt was het voorstel van het CDA, samen met de coalitie om totaal niet over te gaan tot betaald parkeren in de avonduren en ook niet op zondag. Aangezien Jeroen Goudt aangeeft geen opbrengst te zien in het alternatief van de coalitie (in het binnensingel overal betaald parkeren in te voeren, met argumenten) en er toch gelden uit het parkeren moesten komen, hebben wij na rijp beraad gekozen voor dit alternatief van het college. Daarbij hebben we wel meegenomen tot vanaf 12 uur een betere oplossing is dan vanaf 09.00 uur. Dit alles gezien in het licht van kerkgangers.
Dat we het nooit tot ieders tevredenheid op kunnen lossen beseffen we ook.
Maar we hebben van twee kwaden, de minst kwade gekozen.
Hopelijk hebben jullie daar ook begrip voor.

Met vriendelijke groeten, Leny Kloppers,

Als reactie op de mail, wil ik nog wel stellen dat betaald parkeren pas geldt vanaf 12.00 uur. Zonder de zaak te willen bagataliseren, betekent het dat er in beperkte mate en voorzichtig geschat maximaal voor een half uur tot drie kwartier betaald geparkeerd moet worden

Avondparkeren op maaiveld tot 23.00 uur?

2009-10-13T12:25:00.003+02:00

Voor mij nog geen gelopen race.
De programmabegroting en de maatregelen door het college aangekondigd gaan uit van extra inkomsten voor het parkeerbedrijf door het parkeren op maaiveld betaald te laten zijn tot 23.00 uur.
Bij het zien van deze maatregel bekroop mij een onaangenaam gevoel. In het verleden hebben wij ook steeds gezegd dat het voor bezoekers van bewoners in de binnenstad zo moest zijn dat er geen grote financiele barrieres moeten zijn. Familiebezoek, sociaal bezoek, als dat met de auto moet gebeuren, mag niet veel extra kosten met zich meebrengen. Wat betekent dan een bezoekje van bijvoorbeeld 's avonds van 8 tot 12 uur?
Dat betekent dat men 3 uur parkeergeld moet betalen, 6 euro. Dan kan het bloemetje of een attentie er misschien niet meer af.

De gedachte dat al deze bezoekers dan in de parkeergarages gaan staan, is m.i. een illusie. Niet iedere woning binnen de singel ligt zo dicht bij de garages, dat mensen zich laten verleiden om i.p.v. vlak voor de deur of in de straat te gaan parkeren, naar de garage gaan en vervolgens zowel heen als terug nog een eindje te lopen. Want waarom zou je dat doen als je toch moet betalen voor het parkeren?

Wat rondvragen in mijn omgeving leerde dat er meer weerstand is tegen het betaald parkeren tot 23.00 uur. Wel had men het gevoel dat je ook aan inkomstenwerving kunt doen via het parkeren, maar net als ik wilde men dan ook graag alternatieven zien.
Ik ga dan ook vragen naar alternatieven, zoals: wat brengt het op als je tot 20.00 of 21.00 uur betaald parkeren invoert.
Invoeren van langer betaald parkeren betekent ook dat er kosten voor handhaving gemaakt moeten worden. Want dat hoort er dan bij. Minder lang betaald parkeren betekent ook minder handhavingskosten.

Voor mijn gevoel is 21.00 uur een te verdedigen tijd, loopt in de pas met de koopavonden en levert waarschijnlijk minder maatschappelijke onrust op.
Iedereen moet nu eenmaal zijn steentje bijdragen, dus ook de automobilist.
Overigens moeten we oppassen dat het ons niet zo gaat als Amsterdam. Deze week las ik namelijk dat het aantal bezoekers aan de stad sterk teruggevallen is door de parkeertarieven. Avondparkeren in Enschede tot 23.00 uur zou ook een reden kunnen zijn om de binnenstad van Enschede te mijden en dat zou een neveneffect zijn dat we niet moeten willen.

Vooralsnog vraag ik eerst de alternatieven door te rekenen en te kijken of er mogelijk nog meer alternatieven zijn, dan de hier genoemde en dan pas zullen we een finaal oordeel vellen over deze maatregel.

U hoort van mij.

Er gebeurde deze week veel in Stadsdeel Oost

2009-09-23T20:21:00.003+02:00

Deja vu???????

In de stadsdeelcommissie Oost stond het groot onderhoud Noord Esmarkerrondweg op de agenda. In de krant hebt u er uitgebreid over kunnen lezen. Daarbij heeft u ook kennis kunnen nemen van het feit dat bewoners geen groot onderhoud willen. In de stadsdeelcommissie hebben ze dat ook weer duidelijk uitgesproken. Geen groot onderhoud, want zij denken dat de status van de weg hiermee veranderd. Dat klopt niet, want bij de invoering van duurzaam veilig is de weg aangewezen als een verkeersader. Daar verandert niets aan. Dat de aanwonenden menen dat er nu geen vrachtauto's meer zouden moeten rijden is wat anders.

In de commissie heb ik gezegd dat een stad invalswegen en ontsluitingswegen nodig heeft, Daar is de Noord Esmarkerrondweg er een van. Een stad dijt uit, er is economische groei, er komt meer verkeer en ieder wil wel de lusten van een grote stad, maar niet de lasten.
Er kan dus geen sprake zijn van een andere status van de weg dan de status, die er nu aan verbonden is.

Waarom dan nu een deja vu? Enige weken geleden zat ik de stadsdeelcommissie zuid mee te praten over de Knalhutteweg. Ook daar wilden de aanwonenden e/o belanghebbenden geen vrachtverkeer over de weg. Ook daar was er al diverse malen in de stadsdeelcommissie met bewoners gesproken over de weg. Ook daar werd maximaal ingezet op maatregelen, die de gemeente zou moeten nemen.
Daar werd alles in pais en vree geregeld. Een aantal maatregelen zullen genomen worden, er wordt daarna geëvalueerd of het oplossingen heeft gebracht en ieder ging tevreden naar huis.

Helaas ging het dinsdagavond niet zo, bewoners bleven zich verzetten. Het enige resultaat was na afloop van de vergadering dat toegezegd werd dat bewoners een afspraak zullen maken met de wethouder om op het verzoek van de commissie in te gaan om er samen uit te komen.
Ik hoop dat het resultaat heeft, want hoe dan ook: het groot onderhoud, regulier onderhoud, aan de Noord Esmarkerrondweg moet plaats vinden. Dat vind de commissie ook in unanimiteit. Want een weg met achterstallig onderhoud komt de veiligheid zeker niet ten goede.

De Schikgodinnen en het Van Heekpand.

Daarover heb ik afgelopen dinsdag in de stadsdeelcommissie nog maar weer eens naar gevraagd. Ik heb daarbij ook mijn spijt uitgesproken over het feit dat de panden Van Heek alsnog gesloopt worden, maar dat weet u al.

De schikgodinnen zullen verwijderd worden op het moment dat Enexis (netwerkbeheerder) het trafohuisje voor de panden zal verwijderen. De schikgodinnen zullen op vakkundige wijze door de fa. Slotboom uit Winterswijk worden verwijderd en daar ook opgeslagen worden tot het moment van herplaatsing. Wanneer dat moment er is kon nog niet worden aangegeven, maar .e.a. zal in overleg met de woningbouwcorporatie en de gemeente gebeuren. De fam. Van Heek heeft hierover een brief ontvangen.

U weet dat ik me namens het CDA maximaal heb ingespannen voor het behoud van de Schikgodinnen en dat is gelukt. Het behoud van de panden werd ons niet gegund.

Ik verbaas me dan ook in hoge mate over de nieuwsbrief van Groen Links, waarin vanuit het niets mevr. Hannink pleit voor het behoud van de Schikgodinnen. Heeft ze niets gevolgd van de discussie hierover? Volgt ze wat er in de gemeente breed gebeurd? Heeft ze dan geen weet van het feit dat de Schikgodinnen al "gered" zijn? Of is dit goedkoop scoren met zaken, die al lang geregeld zijn?
In goed Nederlands noemt men dit: open deuren 　

De Gronausestraat in Glanerbrug en een moreel appel op ondernemers/winkeliers

In de al eerdergenoemde stadsdeelcommissie Oost heb ik ook vragen gesteld over de onlangs officieel geopende, heringerichte Gronausestraat.
Een prachtige straat met een mooie inrichting. Precies zo alles de plaatjes aan de aanvang van dit proces lieten zien. Toch stoorde me iets.

Er was een afspraak met ondernemers en winkeliers: de gemeente zou voor herinrichting van de straat zorgen (is af) en de (meeste) ondernemers/winkeliers hebben na diverse rondes ingestemd met het feit dat ook de gevels een aanpassing zouden krijgen. Daar zouden zij voor zorgen. Er kon gekozen worden uit diverse mediterrane kleuren, de luifels zouden weg en er zouden zonneschermen voor in de plaats komen (in een en dezelfde kleur). Zo was de afspraak.
Ik verbaas me dat ik maar zo weinig activiteit op dit gebied zie. Er waren een paar panden, die al voldoen aan de gevraagde opknapbeurt, een enkeling is nu bezig, maar de activiteit op dit gebied is niet groot.

Ik wil heel graag een moreel appel doen op de ondernemers. De gemeente heeft zich aan haar afspraak gehouden, het CDA heeft zich enorm sterk gemaakt om dit project van de grond te trekken en te laten slagen, dus ondernemers doe wat!!!!!!
Haal die laatste luifels eraf, doe wat aan de uitstraling van de gevels, daarmee trek je klanten. Dan kun je nog beter zeggen: de Gronausestraat is een bezoek waard.

Wat doe je de volgende raadsperiode?

2009-09-02T12:09:00.003+02:00

Die vraag werd me het laatste half jaar vaak gesteld.
Tot dusver heb ik het antwoord meestal omzeilt met: ik weet het nog niet. Maar het wordt nu tijd om daarin meer duidelijkheid te geven.

Aan het begin van deze raadsperiode heb ik voor mezelf besloten dat het tevens mijn laatste periode zal zijn. Niet omdat ik het raadswerk niet leuk vind, niet omdat ik tegen werk opzie, maar wel omdat ik vind dat het na 12 jaar genoeg is. Dan wordt het tijd voor andere mensen in de fractie en misschien ook andere invalshoeken.

Ik word dan weer baas over mijn eigen agenda. Want het is natuurlijk wel zo, dat je er met vergaderen alleen niet bent. Je telefoon is publiek bezit, je e-mail is publiek bezit, bijeenkomsten waarvoor je uitgenodigd wordt zijn er legio. Als je ze allemaal bezoekt heb je aan 24 uur per dag niet genoeg.
Mijn familie en kennissen komen naar mijn mening soms te kort, dat probeer ik dan tijdens de weekenden en de vakanties te compenseren en dat begint af en toe te knellen. Want er is ook leven na de politiek.

Dat ik na de verkiezingen niet opnieuw in de raad`zal zitten betekent niet dat ik het bijltje er nu al bij neer gooi. Want als u mij een beetje kent, weet u ook dat ik poog alles wat ik doe met volle inzet en zo goed mogelijk te doen. Dat ik vaak lastige vragen stel (volgens collegeleden), heeft te maken met het feit dat ik voor de Enschedeers ook duidelijk wil maken waarom zaken lopen, zoals ze lopen. Duidelijkheid wil verschaffen over besluiten die de raad neemt.

Dus tot en met de verkiezingen kunt u erop rekenen dat ik mijn raadslidmaatschap met volle inzet zal uitoefenen.
Daarna is het tijd voor mezelf, mijn familie en kennissen.

Kleur bekennen?

2009-09-02T11:55:00.003+02:00

Gisteravond was een van de onderwerpen het pand van Cill tegenover het stadhuis.
De welstandscommissie wil handhaven en de roze kleur moet weg. Nu valt er over smaak te twisten, maar ik ben het zelf wel eens met de welstandscommissie dat dit roze geen geweldige uitstraling geeft aan de stad.

Maar er is meer aan de hand, er wordt alleen gekeken naar dit pand, terwijl er andere panden in de stad, in ons mooie centrum zijn, die ook een uitstraling van nul komma nul hebben. Panden met bijvoorbeeld een rolluik met lelijke graffiti. Andere panden met etalages of kleuren, die ook geen goed doen aan een mooie uitstraling.

Sommige mensen denken zwart-wit, anderen handelen zwart-wit. Maar de welstandscommissie heeft in haar wijsheid besloten dat het pand van Cill enkel de kleuren zwart-wit mag hebben en daarbij hebben ze zelfs de kleur antraciet als acceptabel genoemd.
Mijn poging om te proberen als basis dat zwart-wit te nemen en een tint in overleg toe te voegen, werd afgedaan als niet haalbaar.

Ik hoop wel dat de welstandscommissie nu in het hele centrum zal inventariseren welke panden niet aan de welstandeisen voldoen (en ook daar een handhavingstraject op zet), maar ik hoop niet dat dat betekent dat het hele centrum van kleur verschiet en alles zwart-wit zal worden.

De spelregels aanpassen tijdens het proces?

2009-08-25T18:49:00.001+02:00

In de vakantie las ik over de Villa Van Heek. Dit pand wordt opgeknapt (voor veel geld) door de gemeente Enschede en de bedoeling is dat er hoogwaardige horeca in komt. Dat alles is met de gemeenteraad gecommuniceerd en vervolgens is er een tenderprocedure gestart, waarbij belangstellenden konden reageren. Daarna is de exploitatie gegund.
Met grote verbazing las ik in de krant, dat het hoogwaardig niet meer zo hoogwaardig zal zijn als beoogd. De exploitant ziet dat niet meer zitten.

In de vakantie reageren leek me te voorbarig, dus wilde ik wachten tot de eerstvolgende vergadering stadsdeel centrum. Mijn collega van Lier was me voor, hij stelde schriftelijke vragen en wethouder Helder reageerde in de krant, dat alles verliep zoals afgesproken en beoogd. Opnieuw verbaasde ik me en bekroop me een naar gevoel zoals bij de herinrichting Twentsche Schouwburg. Daar zijn we als raad niet helder voorgelicht en bleek dat we niets meer konden zeggen. Spelregels aanpassen gedurende het proces kan niet, zei de wethouder toen. Al kenden we als raad toen niet alle spelregels.

Aangezien de wethouder het niet nodig vond om te wachten met reageren, door per omgaande in de krant een reactie te geven, vind ik ook dat het hem past om in de komende stadsdeelvergadering centrum opening van zaken te geven. Niet enkel door de vragen van de heer van Lier schriftelijk te beantwoorden, maar door de stadsdeelcommissie te informeren en onduidelijkheid weg te nemen. Daarbij moeten ook van de kant van de raad vragen gesteld kunnen worden, want naar mijn mening wordt de waarheid geweld aangedaan door te stellen dat alles loopt zoals beoogd en als afgesproken.

De Molenstraat en verdeelde meningen

2009-06-24T21:12:00.002+02:00

Via een verkeersbesluit heeft het college van Enschede gemeend over te moeten gaan naar een volledig regiem van 50 km.
Al eerder heb ik daarover een motie aangekondigd. Naar de mening van het CDA is bij de overwegingen niet meegenomen dat de Molenstraat ook goed af zal zijn met een 30 km regiem.

U herinnert zich vast wel dat in de plannen voor der Spoorzone door het college al wordt voorgesorteerd op het feit dat de Molenstraat dan wel eens kan worden onttrokken aan het verkeer. Volgens ons een verkeerd signaal. Want wil je dat doen, dan moet je eerst weten, waar je het huidige verkeer van Molenstraat naar toe wilt sturen en ook in beeld hebben dat je elders geen overlast creeert.

Samen met de PvdA hebben we dan ook een motie ingediend, waarbij we het college hebben opgeroepen om het verkeersbesluit terug te draaien en vervolgens over te gaan naar een 30 km regiem.

Op die manier kun je vast voorsorteren op minder verkeer door de Molenstraat, automobilisten verleiden tot het kiezen van andere wegen en zien of het verkeer zich voldoende spreidt zodat
overlast wordt voorkomen.

De gemeenteraad ging maandagavond in meerderheid mee met deze motie, al stribbelde het college wel tegen.

Van Heekcomplex aan de Bothof

2009-05-08T14:14:00.002+02:00

Al enkele malen heb ik aandacht gevraagd voor de Van Heekpanden aan de Bothof.
Wij, het CDA, vinden dat deze markante panden, waarover ik als eerder publiceerde als industrieel erfgoed behouden zouden moeten worden.
Het zou een prima afronding zijn van ons textielverleden aan de oostkant van de stad. Maar dat hebt u al eerder kunnen lezen op mijn weblog.

Tot dusver was naar ons idee de stand van zaken: het Lancashiregebouw wil men niet behouden, maar voor de Gerzhi-hal was de Reisopera in beeld. Bevestigd door wethouder Bleker.
Was dit enkel voor de buhne???

Deze week benaderde Het Heemschut mij met de mededeling dat ook de Gerzhi-hal gesloopt gaat worden en dat de Woonplaats (eigenaar) met de Reisopera enkel spreekt over nieuwbouw.
Reden om a.s. maandag de volgende vragen aan het college, in casu wethouder Bleker, te stellen.

Rondvraag raadsvergadering 11 mei 2009. Leny Kloppers (CDA)

In het verleden heeft de CDA-fractie al een aantal keren aandacht gevraagd voor het Van Heekcomplex aan de Bothof. Motivatie kunt u terug vinden in eerder gestelde vragen.
Uit de beantwoording van de vragen van toen, bleek dat vanuit de gemeentelijke organisatie er niet de behoefte was om zich sterk te maken voor behoud van twee markante panden.
Wethouder Bleker heeft indertijd aangegeven, dat voor de Gerzhi-hal de Reisopera in beeld is. Deze week werd ik benaderd door de vereniging Het Heemschut, met de mededeling dat ook de Gerzhi-hal zou worden afgebroken ten faveure van nieuwbouw voor de Reisopera. Dit is o.i. nooit als voldongen feit door de wethouder gemeld.
Een recente brief van Het Heemschut aan het college van B&W over mogelijk behoud van de twee markante gebouwen is nog steeds niet beantwoord.

De volgende vragen zijn nu urgent:
- Heeft de wethouder weet van sloop van beide markante gebouwen (het Lancashire-pand en de Gerzhi-hal)?
- Is het definitief dat beide panden worden gesloopt?
- Is er overleg geweest met de Woonplaats over eventueel behoud?
- Is er met de Woonplaats gesproken over mogelijke compensatie bij behoud van panden (er liggen wel degelijk plannen daarvoor op de plank)
- Is er overleg geweest met de Reisopera over vestiging in de Gerzhi-hal?
- Onderneemt de wethouder nog initiatieven tot behoud?

Hoewel ook voor ons duidelijk is dat er een sloopvergunning is afgegeven, blijkt nog steeds uit reacties dat diverse historische verenigingen en organisaties geen gehoor vinden bij het college, wanneer zij aandringen op behoud van panden. Zelfs brieven worden niet beantwoord.
De CDA-fractie wil nu graag duidelijkheid hebben of er al dan niet panden behouden blijven. Voor ons is het nog steeds de moeite waard om de beide panden voor het nageslacht te bewaren.

U hoort ongetwijfeld wat de reactie vanuit het college is.

herbestemming schouwburg

2009-05-08T14:04:00.003+02:00

Op de agenda voor de raad staat a.s. maandag waarschijnlijk de herbestemming schouwburg vermeld.
Interessant, want een aangenomen amendement, overigens zonder steun van de CDA-fractie, over een onderzoek naar alsnog inpassen van het jeugdtheater in de schouwburg, leverde op dat er geen goede plek te vinden is. Er is enkel gekeken naar de "Kleine Zaal", die volgens de gouden regels zijn huidige vorm en uitstraling moet behouden. Helaas is de brede kijk naar het hele pand buiten beschouwing gelaten, kennelijk is men bang voor claims van een van de afgewezen ontwikkelaars.

Voor ons was al lang duidelijk dat de Kleine Zaal niet in beeld kan zijn voor jeugdtheater. De eisen van het huidige jeugdtheater zijn zodanig, dat het daar niet in te passen valt.

Ik ben overigens erg benieuwd naar de draai, die de PvdA zal geven aan het los laten van "hun" amendement.
Als er al een discussie komt over een andere locatie voor het jeugdtheater, dan dient daar een stuk voor te worden gemaakt en hoort het eerst in de commissie en daarna in de raad te worden behandeld. Dat is de reguliere weg.

Voor nu vind ik het onderzoek dus verspilling van tijd en geld.
De tijd zal leren hoe het verder gaat.

Herbestemming schouwburg, opnieuw op de agenda

2009-04-08T21:11:00.003+02:00

Op 16 december 2008 schreef ik op mijn weblog: herbestemming schouwburg, is dit echt de finale?

Nee dus, want afgelopen dinsdag stond de inpassing jeugdtheater in de schouwburg als orienterende bespreking op de agenda van de stadsdeelcommissiecentrum.De heer Kamphuis van Ons Huis gaf een inleiding, waarbij aan de hand van 3 opties werd aangetoond, dat het jeugdtheater niet kan landen in de schouwburg, niet in het totale gebouw, want dan is men bang voor juridische claims van andere partijen, die het wel zagen zitten om op het grote podium het jeugdtheater te laten landen en ook niet in de Kleine Zaal, omdat de ruimte onvoldoende is, er onvoldoende bezoekers in kunnen en er niet gesloopt mag worden. Dat zou ook een inbreuk zijn op een van de gouden regels, namelijk het handhaven van de zaal in haar huidige vorm, een lijsttheater (een klassiek juweeltje).

In mijn stuk van 16 december kunt u de geschiedenis nalezen. Wij, het CDA waren toen tegen het amendement van de PvdA, gesteund door de VVD om het college op te dragen bij de start van de contractonderhandelingen te besluiten dat het jeugdtheater bij herontwikkeling in de schouwburg moet worden ingepast.

Zelf heb ik toen al aangegeven dat er voor wat betreft het inpassen in de grote zaal waarschijnlijk juridische consequenties te verwachten waren en dat wat ons betreft ook de Kleine Zaal niet voldeed aan de eisen, die momenteel aan een ruimte voor het jeugdtheater worden gesteld.

Dus nog geen finale. De PvdA zal zich in allerlei bochten moeten wringen om te verklaren waarom het amendement en hun wens nu losgelaten moet worden. Ze hebben zelfs nog een ander probleem, want de Fabrieksschool (de grote wens van de heer Bleker) werd in de vergadering van december ook door de PvdA afgewezen.

De VVD is kennelijk wel overstag, want hoewel ze in december aangaven het volledig eens te zijn met het amendement, trok de hr. Hatenboer een erg grote broek aan. Hij had het over juridische consequenties (had hij ook in december al kunnen weten) en als het niet kan, dan moet het maar niet. De fabrieksschool was voor hem wel de aangewezen plek. Maar kennelijk is zijn geheugen erg kort en vergat hij voor het gemak maar even dat de VVD-fractie het amendement wel ondersteund heeft.

Wat het CDA betreft, zal ik mijn fractie adviseren de plannen voor de herbestemming schouwburg maar snel door te laten gaan. In mei staat het waarschijnlijk op de raadsagenda en voeren we waarschijnlijk weer dezelfde discussie. Dan kan ik wel concluderen dat we (CDA) in december al geconstateerd hebben dat de invulling niet zou lukken, maar daar schieten we niets mee op. Achteraf gelijk krijgen, wat heb je er dan nog aan. Het heeft enkel tijdverlies opgeleverd. En wat het jeugdtheater aangaat: wij dragen dat het warm hart toe, maar in deze tijd van bezuinigingen, ook in de gemeente Enschede, moeten we kijken wat wel en wat niet kan. Dat betekent dus zoeken naar een goede plek, maar niet tegen elke prijs.

Vieze smaak ........

2009-03-09T12:29:00.003+01:00

Met verbazing las ik zaterdagmorgen een interview in de krant met Gert Jan Hosper, wetenschapper aan de UT en onlangs benoemd als hoogleraar city- en regiomarketing aan de Radboud Universiteit te Nijmegen.

Vanuit zijn vermeende deskundigheid heeft de onderzoekscommissie stadsmarketing hem indertijd gevraag om de commissie te adviseren op bestuurlijk gebied. Wij meenden, dat we, als we de kennis dicht bij huis hadden (onze eigen UT), deze niet van ver gehaald hoefde te worden.
Dat verzoek werd afgewezen omdat de heer Hospers, volgens zeggen, teveel betrokkenheid bij de stad en haar bestuurders heeft en dus via advisering niet te nauw bij de materie betrokken wilde worden.

Mijn verbazing betreft dan ook het feit dat hij, achteraf, wel allerlei kritiek heeft op de Enschedese aanpak. Dat alles had hij met meer gezag kunnen uitdragen als hij wel de onderzoekscommissie had geadviseerd. Het interview verder lezend, lijkt het er op, dat hij de conclusies en aanbevelingen uit het onderzoeksrapport niet kent en ook geen kennis heeft van de besluiten, die genomen zijn in het raadsdebat over het voorlopig laatste raadsstuk over stadsmarketing.
Gezien zijn reactie geen medewerking aan de onderzoekscommissie te willen verlenen, had enige terughoudendheid hem gesierd.

Overigens valt er ook wel wat aan te merken op de journalistieke insteek. Nu is het niet vanzelfsprekend om altijd twee meningen naast elkaar te zetten, maar enige nuancering was m.i. wel op zijn plaats geweest. Er is niet gevraagd wat de heer Hospers vond/vindt van de conclusies en aanbevelingen uit het onderzoeksrapport en ook niet wat hij vindt van de uitkomst van het laatste raadsdebat. Dat vind ik een gemiste kans.

Vanuit mijn positie zal ik het maar houden op jeugdige overmoed?
Ik wens de heer Hosper overigens veel succes in zijn nieuwe functie, wellicht dat hij vanuit Nijmegen toch met een ander insteek naar Enschede kijkt. Volgens mij, en gelukkig ook volgens de gemeenteraad (zie laatste raadsdebat), zijn we op de goede weg.

Een goed resultaat en hopelijk het einde van een hectische periode.

2009-03-04T09:44:00.002+01:00

Eerst was er een probleem, toen een onderzoekscommissie, daarna een raadsvoorstel en amendementen en nu een goed resultaat. Dit gaat allemaal over stadsmarketing, financiele inbedding, verhoudingen, taakopvattingen en de positionering van de CMO van de stichting Enschede Promotie.

De onderzoekscommissie, waarin ik zelf ook zat, heeft naar de eigen mening, een goed rapport neergelegd. Dat vond gelukkig ook de raad, want op 9 februari zijn alle aanbevelingen door de raad overgenomen. Het college is daarmee aan de slag gegaan en heeft met het rapport in het achterhoofd een raadsstuk gepresenteerd, waar de raad zich afgelopen maandag over kon uitspreken.

Die avond was ik ook weer woordvoerder op het dossier. Naar de mening van het CDA was het stuk niet volledig en zaten er nog wat losse eindjes in. En om niet weer in dezelfde valkuil te lopen als in het verleden, had ik een amendement voorbereid. Ook binnen de PvdA werden onze zorgen gedeeld en daarom hebben we samen, na overleg, het CDA-amendement ingediend. Breed gedragen door de raad.

Om niet al te lang van stof te zijn geef ik kort weer wat er aan het raadsvoorstel veranderde:
- De CMO (in dit geval de heer Wendrich), krijgt nu echt de plek die hem toekomt, hij wordt nu ook betrokken bij het overleg over en het vaststellen van evenementen en activiteiten en is niet enkel uitvoerend bezig, maar is ook mede beeldbepalend.
- De raad krijgt haar positie als het gaat om mogelijke problemen, zowel organisatorisch als financieel en dient te allen tijde door het college te worden geinformeerd en betrokken.
- Ook de ambtelijke verantwoordelijkheid is via het amendement geregeld, dat wordt de gemeentesecretaris (al heeft de krant dat kennelijk nog niet zo begrepen!)
- En last but not least hebben we van harte een amendement van VVD gesteund, waarbij de basisfinanciering voor 5 jaar is vastgelegd en het uitvoerend budget vooralsnog voor 2 jaar veilig is gesteld.

Kortom, het lijkt een gelukkig eind van een hectische periode.
Nu nog oplossingen voor de nog niet gehonoreerde aanbevelingen, maar daar wordt op gestudeerd. Pas daarna kan de onderzoekscommissie echt tevreden zijn en is het werk niet voor niets geweest.

open brief aan Roelof Bleker

2009-02-23T12:48:00.005+01:00

Beste Roelof,

Vervuld van zorg heb ik gelezen over de grote tekorten op grondexploitatie van de Eschmarke. Dat er een tekort is, was bekend. Dat het zo veel is, baart enstige zorgen.

Het langer "laten liggen" van onbenutte grond, het later halen van de doelstelling afronden bouwlocaties Eschmarke, de ontwikkelingen van ander bouwlocaties in Enschede en misschien nog wel veel meer, hebben geleid tot een miljoenentekort, dat ieder jaar nog oploopt. Er wordt immers nog steeds grond aangekocht voor dezeVinex-locatie en zo loopt het tekort nog meer op.

Gelukkig heb je al een beetje geluisterd naar CDA-opmerkingen dat de Eschmarke naar voren gehaald moet worden om het miljoenentekort te beperken. Goed zo, maar misschien wil je nog wel meer luisteren naar het CDA. Want ik heb een suggestie voor je, in deze economisch moeilijke tijden.

Bij de locaties Roombeek werd/wordt zeer inventief te werk gegaan. Vrije kavels, eigen bouwplannen, minder regels en de bouwkavels vlogen als warme broodjes over de toonbank. Men stond er voor in de rij, soms dagen lang.
Een optie voor de Eschmarke? Probeer eens een deelplan op deze manier vorm te geven. Geef a.s. kopers de mogelijkheid tot opties met minder regels, eigen inbreng en zelfs de keus in de grootte van een bouwkavel.
Wellicht raakt dan de Eschmarke sneller vol en is Enschede weer een probleem kwijt.

Je ziet wel, deze CDA-er is niet alleen kritisch, maar wil ook graag meedenken en met mogelijke oplossingen komen.

De krant verrast soms ook politici.

2009-02-07T13:46:00.004+01:00

Dat was deze week al het geval bij het artikel over een mogelijke noordwesttangent
Dat werd toegeschreven aan de PvdA, terwijl het toch ECHT het CDA was die dit onderwerp, bij de behandeling van het masterplan kennispark, terug heeft geplaatst op de politieke agenda.

Vandaag werd ik blij verrast dat er weer aandacht voor de gebouwen van Van Heek aan de Bothof is. Al enige tijd ben ik daar zowel naar buiten als intern mee bezig. Allereerst was dat het behoud van de 3 schikgodinnen, daarna over toch zeer beeldbepalende, karakteristieke gebouwen. Het ene de klimaatgeregelde, daglichtloze, Gerzhi-hal en het ander het Lancashire gebouw, het voormalige kantoorpand. Het is nog lang niet geregeld.
Maar kennelijk laait de belangstelling weer op, hoewel daar bij de verantwoordelijke wethouders nog niet al al te veel van te merken is.
Misschien moeten we als CDA toch weer aan de bel trekken. Ik zal het via het vragenuurtje doen.

Want, zoals er in de krant staat heeft de reisopera belangstelling, dat zou een goede invulling kunnen zijn, voldoende parkeergelegenheid en bovendien een prima locatie om gemakkelijk de snelwegen te bereiken.
Overigens heb ik ook nog wel een suggestie voor de wethouder cultuur: kan er ook de opslag van schilderijen van het Rijksmuseum? Het CDA heeft begrepen dat daar ruimte voor gezocht wordt.

Voor het overige is het ook mijn vraag hoever is het met de onderhandelingen van de Woonplaats met de gemeente over het behoud van het toch ook wel heel bijzonder rode gebouw.
Zoals ik al eerder gemeld heb is het een prima punt om te markeren als herinnering aan ons Enschedees textielverleden. Dan is er in iedere windstreek een (heringevuld) textielgebouw aan de rand van het centrum.
Een LANDMARK zo gezegd.

Geen roepende in de woestijn meer.

2009-02-06T11:44:00.002+01:00

Al vanaf het moment dat door het college de Noord-westtangent is afgeblazen heb ik gesteld dat die discussie hoe dan ook terug komt.

Kennelijk vindt de PvdA dat nu ook, want zij organiseren een Forum in Lonneker.
In Lonneker, waar wij met de dorpsraad al regelmatig contact hebben over verkeersproblematiek en andere zaken. Sommige zijn meteen op te lossen. Andere zaken kosten meer tijd.

Terug naar de ontsluiting via Enschede noord-west. Binnen het CDA zijn we van mening, en dat brengen we ook regelmatig naar buiten, is de Auke Fleerstraat 4-baans niet voldoende voor de ontsluiting van Enschede, wij willen nog steeds dat het idee van een Nw-tangent niet losgelaten wordt. Een opplussing van de ontsluiting van Enschede west kan niet zonder een verbinding langs de UT naar Enschede noord of noordwest. Dat dat niet perse het indertijd voorgestelde trace hoeft te zijn is voor ons wel duidelijk, maar een ontsluitingsweg is voor ons eigenlijk een must.

Gelukkig was dat deze week in een informele setting over mobiliteit ook raadsbreed bespreekbaar. Enschede mag (gelukkig) ook aan de A-1 liggen. Een aantal jaren was dat onbespreekbaar, maar tijden veranderen kennelijk. Ook de ambtelijke dienst en de wethouder zijn in voor dit idee. Misschien wel mede ingegeven door de ontwikkeling van het terrein van het vliegveld. Want of er nu een burgerluchthaven komt of er komt een andere invulling, ontsluiting is noodzakelijk.

Zo zie je maar, eens was ik een roepende in de woestijn, nu haalt de realiteit dit in.
Enschede mag aan de A-1 en in de toekomst komt er waarschijnlijk een noordelijke ontsluitingsweg naar de A-1.

Goed voor Enschede noord en goed voor Lonneker.

Mobiliteit, wegen, het blijft de gemoederen bezig houden

2009-01-31T14:14:00.003+01:00

Afgelopen maandag (26 januari) stond het Kennispark op de agenda. Het Kennispark is geen nieuw fenomeen en men is al lang niet meer in de aanvangsfase. Maar daar wil ik het eigenlijk niet over hebben. Dat laat ik over aan mijn collega, die hierover woordvoerder was. Waar ik het wel over wil hebben is het mobiliteitsprogramma. Dat staat de komende tijd weer ter discussie. Binnenkort is er een informele bijeenkomst met o.a. raadsleden en daarna zullen er weer raadsstukken komen ter vaststelling.

Wat is nu het probleem zult u zeggen. In het raadsstuk Kennispark werd enkel in de context van het geheel de sloop van het viaduct opgenomen. In het kopje voorgenomen besluiten stond hierover niets. Je moest dus al voor detective spelen om het te ontdekken. Toch dachten de meeste raadsleden dat we daarin nog een keus hadden, zoals was afgesproken bij de behandeling van de projectenlijst mobiliteit. Achteraf blijkt het onderwerp sloop viaduct'naar voren gehaald te zijn en zonder mededeling daarover in het raadsstuk Kennispark te zijn ingefietst. Niet chique.

Hoe je ook denkt over al dan niet slopen, eigenlijk mag een raadstuk niet zo gepresenteerd worden. Als je iets voorstelt tegen eerdere afspraken in, doe het dan transparant en zuiver. Neem het zichtbaar mee in de besluitvorming, voer er op het juiste (afgesproken moment) discussie over en wissel dan argumenten in de raad. Laat dat niet over aan randprogramma's en het toevallig informeel informeren van raadsleden. Pas dan maakt het college het ook voor de raad een goed begaanbare weg.

Waarom?

2009-01-27T11:08:00.003+01:00

Waarom was er de laatste tijd geen nieuws op je weblog. Die vraag wordt me van verschillende kanten steeds vaker gesteld.

Zoals u waarschijnlijk weet heeft de gemeenteraad van Enschede in oktober 2008 een onderzoekscommissie van de raad ingesteld om transparantie te brengen in het dossier stadspromotie en marketing.

Als woordvoerder op dit dossier werd ik gevraagd zitting te nemen. Daarbij werd ik benoemd tot vice-voorzitter van die commissie.

De werkzaamheden, die gepaard gingen met dit onderzoek vergden veel meer tijd, dan ik ooit gedacht had. Leeswerk, dossieronderzoek, trainingen, interviews afnemen, schrijven , overlegsituaties. En dan ook nog het gebruikelijke raadswerk. Al met al leek het wel of ik een raadslid was met een meer dan fulltime baan en dan ook nog de nodige overuren.

Gelukkig zitten we nu in de afrondende fase en na het debat in de raad hierover op 9 februari a.s. kan ik weer terug naar normale verhoudingen. Niet alleen mijn weblog, maar ook mijn familie en mijn sociale leven heeft hieronder geleden.

Vooruitlopen op de aanbieding en de inhoud van het rapport wil ik niet, wel wil ik zeggen dat naar mijn mening de onderzoekscommissie in het geheel een prestatie van formaat heeft geleverd.
Ik hoop en reken dan ook op een goed en constructief debat in de raad.

Zalig Kerstfeest en een gelukkig Nieuwjaar

2008-12-24T13:53:00.002+01:00

Ik hoop dat u met allen, die u lief zijn, fijne feestdagen mag doorbrengen.
Voor 2009 wens ik u veel geluk.

Dat de boodschap van het kerstkind:
VREDE OP AARDE
bewaarheid mag worden.

Graag ontmoet ik u in 2009 weer.

herbestemming schouwburg, was dit echt de finale?

2008-12-16T18:55:00.002+01:00

Gisteravond stond in de raad de herbestemming schouwburg op de agenda.
Veel is erover gesproken en via de media leek het erop dat het enkel ging over twee boekhandels, Selexys en Broekhuis. Er werden randprogramma's aan geweid, een informele sessie in Mac Berlijn. Kortom alles werd uit de kast getrokken om een keus te maken.
Voor is is het steeds gegaan over een goede invulling, toekomstbestendig en met uitstraling voor Enschede. En natuurlijk heeft een ieder zo zijn eigen voorkeur.
Het liefst had ik een lovend verhaal afgestoken, hoe goed de herbestemming voor Enschede is.
Bovendien had ik graag verteld hoe prettig een eendrachtige samenwerking van college en raad kan zijn geweest. Het mocht niet zo zijn.

Tot vorige week dachten de leden van de gemeenteraad nog dat zij er iets over te zeggen hadden, dat de keus tot nu toe een voorkeursvariant was van het college. Niets was minder waar. Een juridisch advies van de stadsadvocaat stelde: dit is uw keus, u kunt ja of nee zeggen. Daartussen zit niets. Aanvullingen of veranderingen kunnen als gevolg hebben een financiele claim krijgen, m.a.w. aanvullen of veranderen mag niet. De spelregels veranderen, hoe sympathiek ook, kan juridisch gezien niet door de beugel.

Toch gebeurde dat: de PvdA en de VVD kwamen met een amendement waarin gesteld werd dat het jeugdtheater absoluut moest landen in de schouwburg. Vooraf was bij het indienen van de plannen al gebleken dat de kleine zaal niet geschikt was voor een dergelijke theater. Voor jeugdtheater heeft men een vlakke vloer nodig met eromheen zo'n 250 tot 300 zitplaatsen.

Een van de afgevallen partijen meende wel in de grote zaal het jeugdtheater te kunnen realiseren. Dat werd al afgewezen. Nu mag de winnende partij het jeugdtheater pogen in te passen. Leentjebuur spelen?

De fractie van zowel PvdA als VVD hebben bij het stemmen over het voorstel gezegd: als het niet lukt om het jeugdtheater een goede plek in de schouwburg te geven, dan moet u terug naar de raad. Maar kun je dan als raad nog terug komen op je besluit? Of gaan we dan alsnog het jeugdtheater in de fabrieksschool situeren. Iets waar men gisteren ook falikant op tegen was.

Wellicht was het beter geweest om de beide partijen, waarin een boekhandel een plek krijgt, te laten tekenen en rekenen aan het voorstel met een jeugdtheater erbij. Het is toch logisch dat zoiets een ander financieel plaatje oplevert.
Nu krijgt de "winnaar" het jeugdtheater cadeau, als het tenminste lukt.

Zelf heb ik namens het CDA gesteld: laat nu eerst juridisch toetsen of je je geen buil valt aan de opdracht om in het bestaande voorstel het jeugdtheater mee te nemen, stel het besluit uit tot het advies er is. Dat levert amper tijdverlies op. Helaas waren zowel het college als de meerderheid (iets meer dan de helft) van de raad hiermee niet akkoord.

Onze fractie voelde zich buiten spel gezet en vindt dat je de afgesproken regels ook door moet trekken als het je niet zo goed uitkomt. Hoe graag wij ook het jeugdtheater zien landen in de schouwburg, voor ons lijkt het niet haalbaar op juridische gronden. Het advies van de stadsadvocaat geeft dat ook aan. Om die reden heeft het merendeel van onze fractie tegengestemd.

Met een naar gevoel heb ik gisteravond het debat afgesloten, maar misschien komt het onderwerp op juridische gronden nog terug.

Voor uw informatie voeg ik onderstaand mijn eerste bijdrage (cursief) in de raad van gisteravond toe.

Voorzitter, het komt niet vaak voor dat ik mijn bijdrage nog uitschrijf. Vanavond is zo’n moment.

Het CDA is verbijsterd over de gang van zaken.
Over de informatie, die ons de laatste week heeft bereikt.
Over conclusies, die getrokken worden.
Kortom over het marginaliseren van de rol van de raad.

Op de agenda het voorstel herbestemming Schouwburg. Maar wat is de rol van de raad nog in deze?
Kennelijk mogen we alleen maar ja zeggen tegen dit voorstel? Of misschien wel nee? En dan zijn we terug bij af? Deze constatering is gebaseerd op de brief van Kienhuis en Hoving over een ingewonnen advies voor de rol, die de raad in deze kwestie nog heeft.
Kienhuis en Hoving baseert zich op het feit (stukken door de wethouder aangeleverd) dat het advies van het panel van deskundigen en de aanbeveling aan het college een bindende is.
Dat is nooit met de raad afgesproken.

Sterker nog: in het raadsstuk van 24 januari staat uitdrukkelijk
bij punt 5:
Over de ingediende plannen en het toetsingsrapport zullen wij in onze vergadering van 13 of 20 mei een principebesluit nemen, uitmondend in een voorlopige voorkeur voor 1 plan.
Bij punt 6:
Dat principebesluit zullen wij voorleggen aan de stadsdeelcommissie centrum van 27 mei.
Hoewel de data zijn doorgeschoven is dit nog steeds het enige raadsbesluit dat genomen is voor vandaag.
Voor ons is een principebesluit nog steeds een besluit waarover de raad zeggenschap heeft.
Wij lezen niets over bindende voorwaarden van 1 voorstel, zonder zeggenschap van de raad.
Hadden wij dit geweten waren wij nooit akkoord gegaan met de huidige insteek.

Uitgebreid citeren uit brieven en raadsstukken heeft weinig zin, u kent ze ook. Nu is het voor ons van belang hoe het zo heeft kunnen komen.
- Waar en op welk moment heeft de wethouder met de stadsdeelcommissie centrum of de gemeenteraad gecommuniceerd over het punt dat het voorgedragen ontwerp het enige onderwerp van gesprek zal zijn?
- Welke voor de raad onbekende informatie heeft de wethouder aan Kienhuis en Hoving verstrekt, zodat zij tot deze conclusie kunnen komen?
- Hoe lang weet de wethouder al, dat in zijn beleving het voorgelegde voorkeursplan alleen maar kan worden aangenomen of verworpen?
- Heeft de wethouder dit ook gecommuniceerd met de betrokken marktpartijen?
Dit laatste is voor ons niet naar voren gekomen uit informatie, die wij bij de marktpartijen hebben ingewonnen.

In de gouden regels is nimmer door de raad vastgesteld dat de gemeenteraad akkoord moet gaan met de voorkeursvariant, die uit de plancompetitie moet komen.
Besluitvorming met de raad vindt plaats via raadsvoorstellen en daar is nimmer dit punt behandeld, laat staan gefiatteerd.
Sterker nog in de stadsdeelcommissie centrum (n.a.v. enkel de presentatie van het zgn. winnende plan) citeer ik uit de notulen:
Mevr. Kloppers vindt het belangrijk dat de commissie/raad ook de andere plannen kan zien, zodat zij hier nog iets van kunnen vinden en dan eventueel ook een andere voorkeur kunnen uitspreken.De wethouder reageert dat hij "geen reden ziet om mevr. Kloppers tegen te spreken".
M.a.w. de gemeenteraad heeft volgens de wethouder wel degelijk recht van spreken als zij stelt: er moet een keuzemogelijkheid zijn.

Kortom voorzitter, zonder hier nog veel aan toe te voegen, u kent allemaal de raadsstukken en de brief van Kienhuis en Hoving, nog de volgende vragen:
- Wordt of is de gemeenteraad door de wethouder op het verkeerde been gezet?
- Is hier sprake van actieve, tijdige en adequate informatie aan de raad? ( genoemd in collegeprogramma, gemeentewet).
- Kan de wethouder aangeven of de informatievoorziening naar de raad helder en duidelijk is geweest?
- Kan de wethouder aangegeven waar de raad het besluit heeft genomen dat het door het panel geadviseerde plan het enige plan is waarover de raad een besluit kan nemen?

Voor mijn fractie ook maar spreekt over het raadsvoorstel, of welk besluit dan ook, neemt, willen wij eerst duidelijkheid over de gang van zaken en de positie van de gemeenteraad.

Nu invoeren van diftar is voor het CDA een gepasseerd station.

2008-11-25T12:08:00.002+01:00

Rondom dit onderwerp is het naar buiten een tijd lang stil geweest. Intern zijn er een aantal gesprekken gevoerd, een aantal voorstellen voorgelegd, die na rijp beraad niet kunnen steunen op medewerking van de CDA-fractie.

Het eerste voorstel (behandeld in de stedelijke commissie) kwam er niet door, omdat niet vermeld werd hoe de dienstverlening aan de Enschedeers zou verlopen. Pas nadat ik er een rekensommetje op heb losgelaten, bleek dat het voorstel alles behalve kostenneutraal was en bovendien de diensverlening aan de Enschedeers verminderde.
Daarbij bleek ook dat de huishoudens maar een zeer beperkt aantal keren hun containers aan straat konden zetten tegen dezelfde kosten als nu.
Daar heb ik al eerder over gepubliceerd.

Bij interne besprekingen en meerdere nieuwe voorstellen werd dat aantal (te) beperkt bijgesteld maar werd ook gesteld dat er een financiele prikkel moet uitgaan om bewoners te bewegen hun afval beter te scheiden. Dat ging de CDA-fractie te ver. Uitgangspunt was namelijk dat het merendeel van onze inwoners er financieel niet bij hoeft te leggen en dat er ook huishoudens zouden zijn die er financieel op vooruit zouden gaan.
Het gemiddelde aantal ledigingen van containers ligt in Enschede op 39 keer aanbieden per jaar.
Bij de besprekingen is dat ook steeds het uitgangspunt van het CDA geweest. Met 39 ledigingen per jaar voor dezelfde kosten als nu en behoud van de huidige containers, kunnen wij akkoord gaan.
Helaas was de conclusie van wethouder en ambtenaren dat dat financieel niet haalbaar was. Men kwam uit op totaal (groen en grijs) 26 keer aanbieden per jaar (met 1 grote en 1 kleine container) en dat kan budgettair neutraal. Met 2 kleine containers kon je dan wat vaker aanbieden, maar dat is voor ons niet bespreekbaar, omdat gezinnen met kinderen in principe niet toekunnen met kleine containers en dus extra belast worden. Het laatste voorstel was: wel diftar invoeren en de kosten doorschuiven naar de toekomst. Voor ons niet bespreekbaar.

Ook het CDA vindt dat men zuinig om moet gaan met het milieu, dat afval scheiden aan de bron een goede zaak is, maar we vinden ook dat we de inwoners van Enschede niet met extra kosten moeten opzadelen. 26 keer per jaar de container kunnen laten legen betekent in de praktijk: 1 x per maand de groene en de andere keer per maand de grijze aan de straat zetten. Iedere keer meer betekent een extra kostenpost. Gewenst gedrag moet je kunnen belonen. Gewenst gedrag moet je niet opleggen door extra kosten. Dat is niet uit te leggen.
Dat kan en wil het CDA onze inwoners niet aandoen, nu niet en in de toekomst ook niet.